Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 504858

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Conseil d'État — N° 500558

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522050

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil concerne un litige relatif au refus du maire de Saint-Raphaël d'accorder la reprise d'une concession funéraire. Le tribunal se déclare incompétent territorialement pour connaître de cette requête en excès de pouvoir. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, il estime que la compétence revient au tribunal administratif du lieu de résidence de la requérante, qui habite dans le Var. Par conséquent, le dossier est transmis au Tribunal Administratif de Toulon.

Avocat : DEBARD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522584

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B... épouse A... de ses conclusions principales visant à enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer pour le renouvellement de son titre de séjour. La requérante s'est désistée après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a toutefois condamné l'État à verser à Mme B... épouse A... la somme de 500 euros au titre des frais du litige, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TRUGNAN BATTIKH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2314510

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 9 octobre 2023 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur les conventions internationales précitées.

Avocat : BAFFI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03118

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02617

Avocat : BARBOT-LAFITTE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03608

Avocat : DE BAYNAST

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02015

Avocat : BAATOUR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01792

Avocat : BALME LEYGUES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02826

Avocat : TRUGNAN BATTIKH

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01488

Avocat : MOUNTAP MOUNBAIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01774

Avocat : MOUNTAP MOUNBAIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01781

Avocat : MOUNTAP MOUNBAIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01929

Avocat : WERBA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02087

Avocat : MOUNTAP MOUNBAIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05371

Avocat : MBOUSNGOK AUBAIN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300454

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la Coordination syndicale CGT et de plusieurs agents visant à annuler la délibération du 14 décembre 2022 de la commune de Barjols. Cette délibération modifiait les conditions d’attribution de la prime annuelle dite du « treizième mois » en l’étendant aux agents contractuels. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment celui tiré d’un vice de procédure lié à la convocation des conseillers municipaux, en application des articles L. 2121-9 et L. 2121-10 du code général des collectivités territoriales, la commune de moins de 3 500 habitants n’étant pas tenue de joindre une note explicative de synthèse.

Avocat : BRL - BAUDUCCO ROTA LHOTELLIER