Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2109587

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de la société Sogefimur, qui sollicitait la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour l'année 2019. La société soutenait que le taux de la taxe était manifestement excessif, car il couvrait des dépenses liées aux déchets non ménagers et générait un excédent de 28,81 %. Le tribunal a jugé, sur le fondement de l'article 1520 du code général des impôts, que le produit de la redevance spéciale devait être inclus dans les recettes non fiscales déduites du coût du service. Après ce calcul, l'excédent n'était que de 9,36 %, ce qui n'est pas manifestement disproportionné. La requête a donc été rejetée.

Avocat : SCP BAKER & MCKENZIE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504449

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 30 000 euros pour absence de relogement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas justifié avoir formé une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 21 mars 2025, le requérant n'a pas produit la décision administrative ou la preuve du dépôt de sa demande. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le premier vice-président a donc rejeté l'affaire par ordonnance sans instruction contradictoire.