Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01894

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407488

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « travailleur saisonnier » et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance de motivation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral du 23 octobre 2024.

Avocat : BABOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02105

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400884

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal qu’un titre de séjour avait été mis en fabrication, rendant l’objet du litige caduc. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 5 décembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. A... et lui en a donné acte.

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500632

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, rejette la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour du préfet de la Gironde. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407049

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "saisonnier" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Gironde. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation de l'arrêté. Il a jugé que le préfet avait procédé à un examen circonstancié de la situation de l'intéressé, sans être tenu d'examiner d'office un autre fondement que celui de la demande. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BABOU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02912

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400444

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) était saisi par M. B..., ressortissant marocain, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Charente-Maritime de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a relevé d’office que la demande de titre de séjour avait été irrégulièrement adressée par voie postale, sans que le préfet ait prescrit ce mode de dépôt, en méconnaissance de l’obligation de comparution personnelle prévue à l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de la jurisprudence du Conseil d’État (10 octobre 2024, Mme A..., n° 493514), le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître une décision faisant grief. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407373

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D..., ressortissant congolais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Gironde. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et le défaut d'examen sérieux de sa situation. Il a également jugé que le droit d'être entendu, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529671

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant tunisien, afin d’obtenir une injonction de délivrance d’un récépissé valant autorisation provisoire de séjour et de travail. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet de police avait remis à l’intéressé une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 20 janvier 2026, lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et d’exercer une activité professionnelle. En conséquence, la demande d’injonction a été privée d’objet, et le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions, tout en rejetant la demande de frais d’instance.

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510935

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait dans le département du Nord. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Lille, seul compétent pour connaître du litige. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence territoriale.

Avocat : BABOURI ABDELCRIM

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504235

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir une convocation pour retirer sa carte de séjour et un récépissé. En cours d’instance, le préfet du Gard a délivré à l’intéressée un récépissé valable du 17 octobre 2025 au 16 avril 2026, l’autorisant à travailler. La juge des référés a constaté que les conclusions en injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, tout en rejetant la demande de frais irrépétibles.

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515525

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui demandait d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de la convoquer pour retirer sa carte de séjour pluriannuelle « étudiant ». La solution retenue est que la condition d’urgence et d’utilité n’était pas remplie, car l’intéressée disposait depuis janvier 2024 d’une attestation de décision favorable valable jusqu’en 2026, lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et de percevoir les prestations sociales, conformément à l’article R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BABOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01109

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404134

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également considéré que le requérant, ayant sollicité un titre de séjour, avait été mis à même de faire valoir ses observations, respectant ainsi son droit d'être entendu. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407985

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 28 octobre 2024 lui retirant sa carte de résident. Le tribunal a jugé que si le requérant a été condamné en 2019 pour aide au séjour irrégulier et proxénétisme aggravé, ces faits anciens et isolés ne caractérisent pas, au regard de son intégration professionnelle et familiale stable sur plus de dix-sept ans en France, une menace grave et actuelle pour l'ordre public justifiant le retrait. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral pour erreur d'appréciation au regard de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504001

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 6 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Elle a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la séparation du couple et de la menace pour l'ordre public liée à une condamnation pour violences conjugales. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 423-7, L. 611-1-5 et L. 612-6.

Avocat : BABOU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02978

Avocat : BABOU