Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503410

Le Tribunal administratif d’Orléans, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 12 juin 2025 constatant la perte de validité du permis de conduire de Mme C. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas établie, la requérante n’apportant pas la preuve d’une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle ou personnelle, et les exigences de sécurité routière ne justifiant pas une suspension. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les règles de retrait de points du code de la route.

Avocat : ABADIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309511

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet des Yvelines de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur VTC. Le requérant invoquait une erreur de droit et une erreur d'appréciation fondées sur l'article R. 3120-8-1 du code des transports, relatif aux ressortissants de l'UE/EEE. Le juge a estimé ces moyens inopérants, car ces dispositions ne s'appliquent pas à un ressortissant algérien justifiant d'une expérience professionnelle acquise en France sous couvert d'une carte falsifiée. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABADIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205297

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’une requête en annulation d’un titre de perception émis par la direction départementale des finances publiques des Yvelines pour un indu de rémunération de 6 031,32 euros. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, la présidente de la 7ème chambre a donc constaté le désistement d’office de Mme A et donné acte de ce désistement. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABADIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411749

Avocat : PERRIN BADIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02246

Avocat : CABINET SALVAIRE ARNAUD-LAUR LABADIE BOONSTOPPEL LAURENT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411411

Avocat : ABADIE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204443

Avocat : ABADIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2100233

Avocat : ABADIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202160

Avocat : PERRIN - BADIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-1801433

Avocat : MAIGNIAL SALVAIRE ARNAUD-LAUR LABADIE BOONSTOPPEL GROS LAURENT