Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601075

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné un recours pour excès de pouvoir contre une décision de maintien en rétention administrative d'un ressortissant algérien ayant déposé une demande d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision préfectorale était régulière, notamment sur le fondement des articles L. 754-3 et R. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que les moyens soulevés (incompétence, vice de procédure, motivation insuffisante et erreur d'appréciation sur le caractère dilatoire de la demande) n'étaient pas fondés.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601449

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. F..., un ressortissant algérien, visant à annuler l'arrêté préfectoral fixant l'Algérie comme pays de renvoi suite à une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a jugé que la délégation de signature était régulière et que la décision était suffisamment motivée, notamment au regard de l'examen de l'état de santé de l'intéressé. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 641-1, L. 721-3 et L. 721-4) et du code pénal (article 131-30), sans méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601192

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral fixant l'Algérie comme pays de destination pour son éloignement. Le tribunal a jugé que la délégation de signature était régulière, que la motivation de l'arrêté était suffisante, et que la peine d'interdiction judiciaire du territoire n'était pas éteinte. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code pénal (article 131-30) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 641-1).

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600270

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la demande d'annulation d'une décision préfectorale ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile vers l'Italie, État responsable selon le règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013). Le tribunal estime que la décision est régulière, suffisamment motivée et que le requérant n'apporte pas la preuve de défaillances systémiques en Italie qui empêcheraient son transfert au regard de l'article 3 de ce règlement. Les moyens tirés de la convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation sont également écartés.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512236

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile. Le juge a considéré que la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 ne constitue pas un droit pour le demandeur et que l'agression sexuelle subie en Allemagne, bien que grave, ne suffit pas à établir un risque de traitement inhumain ou dégradant en cas de transfert. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le règlement européen et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BARBRY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01241

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411274

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme B... contre un arrêté préfectoral du 1er octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision du préfet était légalement justifiée. La solution retenue confirme ainsi la légalité de la mesure d'éloignement et de l'assignation à résidence.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412250

Le Tribunal administratif de Lille a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme B... contre un arrêté préfectoral du 1er octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi qu'une assignation à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la préfète était compétente, et que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas une admission exceptionnelle au séjour. Les décisions attaquées ont donc été confirmées.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508322

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A..., ressortissant vietnamien, contre un arrêté préfectoral du 28 août 2025 abrogeant son visa bulgare et l'obligeant à quitter la France. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une violation du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que les décisions étaient fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est donc le rejet de la requête de M. A..., confirmant la légalité de la mesure d'éloignement et des décisions accessoires.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508362

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant vietnamien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son maintien en rétention administrative suite à sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du contradictoire, en se fondant sur les dispositions des articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que la décision était légalement justifiée par des critères objectifs établissant que la demande d'asile avait été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508617

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Somme du 6 septembre 2025 le maintenant en rétention administrative suite à sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée sur l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que le préfet avait pu légalement considérer, sur la base de critères objectifs, que la demande d'asile, présentée tardivement après quatre ans de présence en France et uniquement après le placement en rétention, visait à faire échec à la mesure d'éloignement.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401640

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B..., ressortissante béninoise, contestant l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 18 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente, et a considéré que le refus de titre de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502857

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. D... contestant l’arrêté du préfet de l’Oise du 18 juin 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant la Turquie comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de dix ans. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que la menace à l’ordre public, fondée sur des faits anciens mais graves, justifiait le refus, sans méconnaître les articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a également estimé que l’obligation de quitter le territoire et l’interdiction de retour étaient légales, l’intéressé ne justifiant pas d’une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale ou à l’intérêt supérieur de son enfant français. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes d’annulation, d’injonction et de frais de

Avocat : BARBRY VICTOIRE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509007

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B A. Celle-ci demandait la suspension de la décision du préfet du Pas-de-Calais accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Le juge estime que l'état de santé et les dettes invoqués ne constituent pas des circonstances postérieures au jugement d'expulsion et ne démontrent pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La condition d'urgence n'étant pas remplie et la requête étant mal fondée, elle est rejetée.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505780

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A B contre un arrêté du préfet de l'Oise refusant un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français sans délai et d'une interdiction de retour de dix ans. Le juge constate qu'en application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la compétence territoriale revient au tribunal administratif dans le ressort duquel l'autorité auteur de la décision a son siège, soit le préfet de l'Oise. En conséquence, le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif d'Amiens, seul compétent pour connaître de l'affaire.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504871

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C, ressortissant tunisien, contestant les décisions du préfet du Pas-de-Calais du 22 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant la Tunisie comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et a validé la mesure d'éloignement. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504910

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait la décision du préfet du Nord fixant la Côte d'Ivoire comme pays de destination de son interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France et des risques non établis en cas de retour en Côte d'Ivoire.

Avocat : BARBRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306162

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 6 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Il a également jugé que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, sans qu'il soit besoin de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet.

Avocat : BARBRY