Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537640

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sri-lankais, qui contestait le refus du ministre de l’intérieur de l’admettre sur le territoire au titre de l’asile. Le juge a écarté l’ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que la confidentialité des informations de la demande d’asile avait été respectée et que l’examen du ministre n’avait pas excédé le cadre du caractère manifestement infondé prévu à l’article L. 352-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La décision a également jugé que les conditions de l’entretien n’avaient pas porté atteinte aux droits du requérant et qu’aucune erreur d’appréciation n’avait été commise, ni méconnaissance du principe de non-refoulement ou des articles 33 de la Convention de Genève et 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BATHEM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506640

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B C, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 4 mars 2025 ordonnant sa remise aux autorités polonaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré des risques de persécution au Bangladesh, jugeant que l'arrêté ne prononçait pas une expulsion vers ce pays mais un simple transfert vers la Pologne. Il a également rejeté l'argument relatif à l'absence d'attaches en Pologne, faute d'éléments concrets et circonstanciés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BATHEM

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03327

Avocat : BATHEM

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403743

Avocat : BATHEM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419218

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, un ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 27 juin 2024 ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que les craintes du requérant concernant son retour en Italie n'étaient pas établies, et qu'il n'apportait pas la preuve de défaillances systémiques dans la procédure d'asile italienne au sens du règlement (UE) n° 604/2013. La décision s'appuie notamment sur l'article 3 de ce règlement et les garanties de la convention européenne des droits de l'homme et de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : BATHEM

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401825

Avocat : BATHEM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401699

Avocat : BATHEM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316654

Avocat : BATHEM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2213571

Avocat : BATHEM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2214078

Avocat : BATHEM