LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 595 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2 595

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 806

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BAUEffacer tout
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00192

Avocat : BAUDIFFIER

4 février 2025• 5ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00190

Avocat : BAUDIFFIER

4 février 2025• 5ème chambre (formation à 3)
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401879

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en excès de pouvoir, annule la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France du 23 décembre 2023. Cette décision refusait des visas de long séjour au titre de la réunification familiale à l'épouse et aux enfants de M. B A, ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal juge que le motif initial de refus, tiré de ce que M. B A ne se conformerait pas aux principes essentiels régissant la vie familiale en France, est entaché d'une erreur d'appréciation, les faits reprochés ayant fait l'objet d'un classement sans suite. Il écarte la substitution de motifs demandée par le ministre de l'intérieur, fondée sur l'absence de vie familiale effective, au motif que cette substitution priverait les requérants d'une garantie procédurale.

« Précédent39404142434445Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BAUTES

3 février 2025• 10ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500260

Avocat : GREBAUT

31 janvier 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500135

Avocat : BAUDET

31 janvier 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500202

Avocat : BAUDET

31 janvier 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2200900

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DELAVALLADE RAIMBAULT

30 janvier 2025• 3ème Chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300269

Le Tribunal administratif de Nancy annule la décision du 25 novembre 2022 par laquelle le ministre du travail a autorisé le licenciement pour motif disciplinaire de Mme A, salariée protégée. Le juge estime que les faits reprochés (non-respect de la procédure de remise d'espèces) ne sont pas d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, compte tenu des manquements de l'employeur (absence de réponse aux alertes, sous-effectif, défaut de contrôle). La solution s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des représentants du personnel.

Avocat : BAUER

30 janvier 2025• Chambre 3
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00777

Avocat : DUBAULT-BIRI & ASSOCIES

30 janvier 2025• 3ème Chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01291

Avocat : DUBAULT-BIRI & ASSOCIES

30 janvier 2025• 3ème Chambre
TA34Décision

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407450

Avocat : BAUTES

29 janvier 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401769

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du recteur de l’académie de Versailles confirmant l’exclusion définitive d’un élève de sixième pour des faits de harcèlement et d’attouchements, a annulé cette sanction. Il a jugé que si la matérialité des faits (pressions et baiser non consenti) était établie, la sanction d’exclusion définitive était disproportionnée au regard de l’âge de l’élève (11 ans) et de l’absence d’antécédent disciplinaire. La décision s’appuie sur les articles L. 511-1 et R. 511-13 du code de l’éducation.

Avocat : BILLEBAULT

28 janvier 2025• 5ème chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200626

Avocat : CABINET D'AVOCATS RIBAUT-PASQUALINI

28 janvier 2025• 2ème chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401122

Avocat : SCP RIBAUT-PASQUALINI

28 janvier 2025• 2ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500144

Avocat : GUILBAUD

27 janvier 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500210

Avocat : RIBAUT-PASQUALINI

24 janvier 2025• Reconduites à la frontière
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 488686

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

23 janvier 2025ECLI:FR:CECHS:2025:488686.20250123• 4ème chambre jugeant seule
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401277

Avocat : BAUTES

23 janvier 2025• Présidente QUEMENER
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304518

Avocat : BAUTES

23 janvier 2025• Présidente QUEMENER
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301344

Avocat : BAUTES

23 janvier 2025• Présidente QUEMENER