Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515368

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de refus d’attribuer un accompagnant des élèves en situation de handicap (AESH-i) à temps complet au fils de la requérante, malgré une décision de la MDPH en ce sens. Le juge a considéré que la condition d’urgence était remplie, l’absence d’accompagnement complet compromettant la scolarisation effective de l’enfant et risquant de dégrader son état de santé. Il a également estimé qu’il existait un doute sérieux quant à la légalité de ce refus, l’administration n’ayant pas justifié son inaction au regard des dispositions de l’article L. 351-2 du code de l’éducation. En conséquence, le tribunal a suspendu l’exécution de la décision contestée et enjoint au recteur de l’académie de Créteil de mettre en œuvre la décision de la MDPH sous astreinte.

Avocat : BAYOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530429

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C..., agissant en qualité de tutrice légale de sa fille, afin de suspendre le refus de l'administration d'exécuter une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées accordant un accompagnement individualisé de 8 heures par semaine. Le recteur de l'académie de Paris a fait valoir qu'il avait recruté un accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH) pour la fille de la requérante à compter du 4 novembre 2025. Le tribunal a constaté que cette mesure répondait à la demande de la requérante, rendant sans objet la demande de suspension. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en référé.