Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00801

Avocat : SELARL BAZIN ET ASSOCIÉS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01511

Avocat : BAZIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209325

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... pour contester la décision du maire de Lagny-sur-Marne du 27 juillet 2022, qui fixait la consolidation de son accident de service et cessait la prise en charge de ses frais médicaux. En cours d’instance, la commune a implicitement retiré cette décision en adoptant un arrêté de placement en congé pour invalidité temporaire. Le tribunal constate donc, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code, sont rejetées.

Avocat : BAZIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401196

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par le syndicat autonome SPP-PATS 16 d’une demande d’annulation d’un arrêté du SDIS de la Charente fixant son organisation. Le syndicat s’est désisté purement et simplement de sa requête après que l’arrêté contesté a été abrogé. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du SDIS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : BAZIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511129

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que la préfète de l'Isère a fait droit à sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requête initiale visait à contester le refus implicite de délivrance d'une carte de résident et le renouvellement du titre « parent d'enfant français ». Le tribunal a condamné l'État à verser 500 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BAZIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512686

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime qu'il ne justifie pas d'une situation d'urgence particulière nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, condition essentielle pour ce type de procédure. La décision rappelle que le silence de l'administration vaut décision implicite de rejet après quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'injonction et les conclusions accessoires sont également rejetées.

Avocat : BAZIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510629

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, était saisi d'une demande de liquidation d'astreinte pour inexécution d'une précédente ordonnance du 11 août 2025. Cette ordonnance enjoignait à la préfète de l'Isère de réexaminer la demande de titre de séjour de Mme C... sous quinze jours. La préfète a exécuté cette décision le 15 octobre 2025, soit après le délai imparti. Le juge a estimé que, compte tenu de la durée limitée de l'inexécution et de la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction à la requérante, il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte. La décision se fonde sur l'article L. 911-7 du code de justice administrative.

Avocat : BAZIN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504461

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral du Gard l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le requérant réside à Manosque (Alpes-de-Haute-Provence), ce qui relève du ressort du Tribunal Administratif de Marseille. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier à la juridiction de Marseille.

Avocat : BAZIN CLAUZADE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425040

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du Centre national de gestion (CNG) de l’inscrire sur la liste B des épreuves de vérification des connaissances pour la session 2024. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire du 5 novembre 2025. Par ordonnance du 25 novembre 2025, la vice-présidente de la 6ème section a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, M. A... a été condamné à verser 1 000 euros au CNG au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET BAZIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308788

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Steige d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 octobre 2023 ordonnant le mandatement d’office d’une somme de 47 626,40 euros au titre de loyers impayés. La commune s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 17 novembre 2025. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, constatant qu’aucun obstacle ne s’y opposait.

Avocat : SELARL BAZIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308789

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Mackwiller d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 octobre 2023 ordonnant le mandatement d’office d’une somme de 47 626,40 euros au titre de loyers impayés. La commune s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 17 novembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : SELARL BAZIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512188

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l’Isère rejetant la demande de regroupement familial de M. D. pour son épouse. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, le mariage étant récent et la décision n’entraînant aucune modification immédiate de la situation administrative ou familiale du requérant. Les éléments médicaux produits sont jugés insuffisants, et le dépassement du délai d’instruction ne constitue pas une circonstance particulière justifiant une mesure provisoire. La requête est donc rejetée sans examen des moyens de légalité.

Avocat : BAZIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511955

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du refus implicite de titre de séjour présentée par une ressortissante tunisienne. La requérante, qui sollicitait un titre sur un nouveau fondement après le décès de son enfant malade, ne pouvait bénéficier de la présomption d'urgence applicable aux demandes de renouvellement. Le juge a estimé que les éléments invoqués (scolarisation des autres enfants, emplois exercés) ne constituaient pas des circonstances particulières justifiant une urgence à très bref délai. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen de la légalité de la décision.

Avocat : BAZIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513659

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A... B... contre la décision implicite du recteur de la région académique Provence-Alpes-Côte d'Azur refusant de lui proposer des admissions en master. La requérante invoquait l'urgence et un moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 612-6 et R. 612-36-3 du code de l'éducation, relatifs à l'obligation de proposition d'inscription pour les titulaires d'une licence sans affectation en master. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas justifié de manière suffisamment grave et immédiate l'atteinte à sa situation, permettant ainsi le rejet de la requête sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : BAZILE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01532

Avocat : BAZIN-CLAUZADE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510911

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B..., qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par la préfète de l’Isère. La requérante invoquait une atteinte grave et illégale à ses libertés fondamentales (liberté d’aller et venir, liberté du travail, droit à la vie privée et familiale) ainsi qu’une méconnaissance des articles R. 431-5 et R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a donné acte du désistement et condamné l’État à verser 800 euros à Mme B. au titre des frais de justice.

Avocat : BAZIN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01488

Avocat : BAZIN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02051

Avocat : BAZIN