Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410019

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis qui avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a jugé que le requérant, hébergé chez son fils depuis 2015, ne démontrait pas être dans une situation d'urgence au sens des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La demande d'injonction à l'encontre de la commission a également été rejetée, et le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions présentées au nom de l'épouse du requérant.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507676

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... visant à annuler les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour prises par la préfète du Rhône. La juridiction a jugé que les décisions attaquées, fondées sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient régulières et ne méconnaissaient pas les droits au respect de la vie privée et familiale garantis par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les demandes d'injonctions et d'astreintes ont également été rejetées.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511286

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé le refus de titre de séjour opposé à un ressortissant algérien. La juridiction a retenu un vice de forme substantiel, la décision préfectorale ne mentionnant pas l'identité et la qualité de son auteur, en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le préfet est enjoint de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer un récépissé dans l'attente, mais la demande d'autorisation de travail et l'astreinte sont rejetées.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600613

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à la requérante pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a retenu l'urgence au regard du dysfonctionnement persistant de la plateforme de rendez-vous et des conséquences immédiates sur la situation de l'étudiante, dont la formation en soins infirmiers était compromise par l'impossibilité d'effectuer un stage obligatoire. La décision s'appuie sur les obligations de l'administration découlant du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment celle d'examiner la situation d'un étranger dans un délai raisonnable.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522935

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à M. A... pour la remise du duplicata de sa carte de résident, accordé le 31 mars 2023 mais jamais délivré. Le juge a considéré que l’urgence et l’utilité de la mesure étaient établies, notamment en raison de la nécessité de ce titre pour le renouvellement à venir de la carte de résident, expirant le 21 février 2026, conformément aux articles R. 433-1 et à l’annexe 10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande d’astreinte et les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502998

Le Tribunal Administratif de Rouen annule l'arrêté du 20 mai 2025 par lequel le préfet de l’Eure a refusé l’admission au séjour de M. B..., ressortissant algérien, et l’a obligé à quitter le territoire français avec une interdiction de retour d’un an. La décision est annulée pour défaut d’examen complet de la demande de titre de séjour, le préfet n’ayant pas examiné la demande au titre de l’article 6-5 de l’accord franco-algérien. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour sont également annulées.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502170

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 28 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant soutenait notamment que la préfète de la Dordogne ne pouvait légalement prendre une obligation de quitter le territoire français à son encontre dès lors qu'il était demandeur d'asile en Slovénie. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 24 du règlement (UE) n° 604/2013, la France pouvait soit requérir la Slovénie aux fins de reprise en charge, soit engager une procédure de retour, et que la préfète avait légalement opté pour cette seconde option en application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les moyens tirés de l'incompétence, de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen particulier et de la méconnaissance du principe du contradictoire ont été écartés, et les décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire,

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501897

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Eure refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut d'examen particulier, estimant que le préfet avait bien pris en compte la situation familiale du requérant. La décision s'appuie notamment sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502955

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour "travailleur temporaire" et la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a établi que le requérant avait pu déposer sa demande et s'était vu remettre un récépissé valable jusqu'au 6 octobre 2025. Par conséquent, le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et n'a plus lieu d'y statuer. En revanche, il a mis à la charge de l'Etat la somme de 800 euros au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524430

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A visant à suspendre la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour prise par le préfet de police. Le juge a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet avait délivré à la requérante une nouvelle attestation de prolongation d'instruction, maintenant ainsi ses droits. En conséquence, le tribunal a estimé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en suspension et en injonction, et a mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507420

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour au titre de l'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante se bornant à invoquer la précarité de sa situation sans justifier de circonstances particulières nécessitant l'obtention rapide d'un rendez-vous, conformément aux principes dégagés par la jurisprudence pour les demandes autres que le renouvellement d'un titre de séjour. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.

Avocat : BEDAD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510377

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 31 mars 2025 par lequel le préfet de police ordonnait le transfert de M. A, ressortissant ivoirien, aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile. La solution retenue se fonde sur l'article 3-2 du règlement (UE) n° 604/2013, le jugeant que le préfet n'avait pas suffisamment apprécié le risque de défaillances systémiques en Italie, notamment au vu de la lettre circulaire du 5 décembre 2022 mentionnée par les autorités italiennes. Le tribunal a ainsi considéré que l'arrêté méconnaissait ce texte, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : BEDAD

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02122

Avocat : CROUZATIER - POBEDA-THOMAS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205001

Avocat : FERES MASSOL-DORE-ONROZAT-CAMBEDAZOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2122564

Avocat : SCP CROUZATIER-POBEDA-THOMAS