LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29

Décisions totales

383 581

Ordonnances

260 568

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BEDAEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524430

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A visant à suspendre la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour prise par le préfet de police. Le juge a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet avait délivré à la requérante une nouvelle attestation de prolongation d'instruction, maintenant ainsi ses droits. En conséquence, le tribunal a estimé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en suspension et en injonction, et a mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : BEDAD

8 septembre 2025
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02118

Avocat : BEDAD

1 septembre 2025• Juge des référés
« Précédent12
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507420

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour au titre de l'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante se bornant à invoquer la précarité de sa situation sans justifier de circonstances particulières nécessitant l'obtention rapide d'un rendez-vous, conformément aux principes dégagés par la jurisprudence pour les demandes autres que le renouvellement d'un titre de séjour. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.

Avocat : BEDAD

30 juillet 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510377

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 31 mars 2025 par lequel le préfet de police ordonnait le transfert de M. A, ressortissant ivoirien, aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile. La solution retenue se fonde sur l'article 3-2 du règlement (UE) n° 604/2013, le jugeant que le préfet n'avait pas suffisamment apprécié le risque de défaillances systémiques en Italie, notamment au vu de la lettre circulaire du 5 décembre 2022 mentionnée par les autorités italiennes. Le tribunal a ainsi considéré que l'arrêté méconnaissait ce texte, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : BEDAD

23 mai 2025• 8e Section - MESD
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502107

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 17 mars 2025 refusant un titre de séjour à M. A et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, la précarité administrative et la perte d'une chance d'obtenir un contrat de travail invoquées par le requérant ne constituant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée comme manifestement dénuée de fondement.

Avocat : BEDAD

7 mai 2025
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02122

Avocat : CROUZATIER - POBEDA-THOMAS

15 avril 2025• 3ème chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505769

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers l’Italie pris par le préfet de police, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître d’une décision émanant du préfet de police.

Avocat : BEDAD

7 avril 2025
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205001

Avocat : FERES MASSOL-DORE-ONROZAT-CAMBEDAZOU

21 février 2024• Juge unique cellule 7
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2122564

Avocat : SCP CROUZATIER-POBEDA-THOMAS

21 juin 2023• 6ème Chambre