LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 273

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : BEGUEEffacer tout
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600501

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la résiliation d'une convention d'occupation du domaine public portuaire. La juridiction estime que la demande est devenue irrecevable, car l'autorisation annuelle de l'occupant n'a pas été expressément reconduite pour l'année 2026, rendant caduque toute relation contractuelle à cette date. La décision s'appuie sur les stipulations du règlement intérieur du port et les principes du contentieux contractuel.

Avocat : BEGUE

3 mars 2026
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508068

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la commission de l’académie de Montpellier refusant à Mme D... et M. E... l’autorisation d’instruire leur fils en famille. Les requérants, qui invoquaient l’urgence en raison de l’état de santé de l’enfant, n’ont pas produit d’élément médical récent et probant pour étayer leurs allégations. En l’absence d’urgence caractérisée, la condition posée par l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie. La requête a donc été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : LEBEGUE

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
14 novembre 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201036

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. et Mme B contestant l'arrêté du 23 novembre 2021 par lequel le maire de Soissons a refusé leur permis de construire une maison. Les requérants soutenaient notamment que le permis tacite était né et que l'avis de l'architecte des Bâtiments de France (ABF) n'était pas contraignant. Le tribunal a jugé que le refus était suffisamment motivé et que le maire n'était pas en situation de compétence liée, s'étant approprié l'avis de l'ABF après une appréciation personnelle. La décision s'appuie sur les articles L. 424-3 du code de l'urbanisme et R. 111-27 du même code.

Avocat : SCP LEBEGUE DERBISE

31 juillet 2025• 3ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303009

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de Mme D, qui sollicitait la condamnation de la commune de Bizanet à lui verser 20 000 euros pour absence de relogement suite à un arrêté de péril. La juridiction a jugé qu'à la date de l'arrêté, Mme D était une occupante sans droit ni titre, le bail ayant été résilié par décision de justice et son expulsion ordonnée. En conséquence, ni le propriétaire ni la commune n'étaient tenus à une obligation de relogement en application des articles L. 521-1 et L. 521-3-2 du code de la construction et de l'habitation. La requête a donc été rejetée.

Avocat : BEGUE

7 juillet 2025• Vice-Président RABATE
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504543

Avocat : GALLOT-LAVALLEE - IFRAH - BEGUE

4 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504543.20250704• 5ème chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411207

Désistement d’instance et d’action. Tribunal administratif de Nantes. Donne acte du désistement pur et simple de M. et Mme C, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire de Pornic pour l’extension d’une maison d’habitation. Application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BEGUERIE

13 juin 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400665

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Guyencourt-sur-Noye la mettant en demeure, sous astreinte, de remettre en état des parcelles sur le fondement de l’article L. 481-1 du code de l’urbanisme. Le juge des référés ayant rejeté sa demande de suspension, Mme A était tenue, en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, de confirmer le maintien de sa requête dans un délai d’un mois, ce qu’elle n’a pas fait. En conséquence, le tribunal lui a donné acte de son désistement d’instance par ordonnance du 28 mai 2025. Les conclusions de la commune au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SCP LEBEGUE DERBISE

28 mai 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503635

Le Tribunal Administratif de Versailles, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative d'une demande d'exécution d'un jugement du 28 février 2024, constate que ce jugement a annulé une obligation de quitter le territoire français et enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal doit apprécier l'opportunité de prescrire des mesures d'exécution complémentaires, comme une astreinte, en tenant compte des circonstances de droit et de fait à la date de sa décision. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure vise à assurer l'exécution de la chose jugée. Les textes appliqués sont le code de justice administrative (articles L. 911-4, R. 921-5, R. 921-6) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BEGUE

21 mai 2025• 4ème chambre - 4/11u
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404185

Avocat : SCP LEBEGUE DERBISE

21 janvier 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400648

Avocat : SCP LEBEGUE DERBISE

19 mars 2024
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400708

Avocat : BEGUE-RAMACKERS-LAFONT

14 mars 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400303

Avocat : BEGUE

28 février 2024• Reconduites à la frontière
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2202908

Avocat : BEGUERIE

23 novembre 2023
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301458

Avocat : BEGUE

23 juin 2023• 3ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204861

Avocat : BEGUE

25 janvier 2023• 4ème chambre - 4/11