Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316789

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, mineure selon le droit malgache, qui contestait un refus de visa de long séjour. La requête n’avait pas été introduite par un représentant légal habilité, et la requérante n’a pas régularisé sa situation malgré une demande du tribunal. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.

Avocat : BELLIARD-RATRIMOARIVONY-CHHANN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500060

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 22 janvier 2025 par lequel le préfet de Mayotte avait obligé M. C..., ressortissant comorien, à quitter le territoire sans délai. Le juge a estimé que cette mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et à l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant), compte tenu de sa résidence stable à Mayotte depuis plusieurs années, de son mariage avec une ressortissante en situation régulière et de la vie commune avec leurs trois jeunes enfants. La condition d'urgence étant remplie du fait du caractère exécutoire de la mesure d'éloignement, le tribunal a ordonné la suspension de l'arrêté et enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500062

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé liberté sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 22 janvier 2025 portant obligation de quitter le territoire sans délai et interdiction de retour. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de M. C..., protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et à l'intérêt supérieur de ses enfants mineurs garanti par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Cette solution a été retenue compte tenu de la résidence stable et continue de l'intéressé à Mayotte depuis de nombreuses années et de ses liens familiaux avérés avec sa conjointe en situation régulière et leurs quatre enfants.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500066

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de l’arrêté du 22 janvier 2025 par lequel le préfet de Mayotte obligeait M. D..., ressortissant malgache, à quitter le territoire sans délai. Le juge a estimé que cette mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) et à l’intérêt supérieur de l’enfant (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant), compte tenu de la durée de séjour du requérant depuis 2017, de sa vie familiale stable avec sa compagne en situation régulière et de son enfant né en 2017. Il a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de huit jours.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500059

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 22 janvier 2025 du préfet de Mayotte portant obligation de quitter le territoire sans délai et interdiction de retour à l'encontre de M. E..., ressortissant comorien. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) ainsi qu'à l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant), compte tenu de sa résidence à Mayotte depuis 2016, de sa vie commune avec sa conjointe en situation régulière et leur enfant français. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. E... une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200789

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du 15 décembre 2021 du recteur de l’académie de Créteil prononçant la suspension de ses fonctions, ainsi que d’une demande indemnitaire. La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours par mémoires des 1er mars 2024 et 6 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 janvier 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : VERGER-GIAMBELLUCO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401060

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Maur-des-Fossés à la SCI Ben. Par un mémoire enregistré le 10 décembre 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 21 janvier 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SELARL ISABELLE GUENEZAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413003

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement de Mme B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour par la préfète du Val-de-Marne. La requérante sollicitait l’annulation de cette décision et la délivrance d’une carte de résident ou d’un titre "vie privée et familiale". Le désistement, déclaré pur et simple par mémoire du 30 décembre 2024, est accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’est prononcée.

Avocat : MICHAEL BELLEE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433118

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a constaté, sur la base d'un courrier de la préfecture, qu'aucune décision n'avait en réalité été prise à l'encontre du requérant. En conséquence, les conclusions de M. A, dirigées contre une décision inexistante, ont été jugées manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LE BEL ESQUIVILLON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01408

Avocat : CABINET D'AVOCATS ARMAND ET WILFRIED SAMBA-SAMBELIGUE

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500030

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 8 janvier 2025 par lequel le préfet de Mayotte avait obligé Mme C..., ressortissante comorienne, à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que cette mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence stable à Mayotte depuis 2017, de sa scolarité méritante, de son emploi en CDI et de son insertion sociale. Il a enjoint au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans un délai de deux mois et a condamné l'État à lui verser 600 euros au titre des frais de justice.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303103

Le Tribunal Administratif de Mayotte, par une ordonnance du 9 janvier 2025, a constaté le désistement de M. B... de sa requête en annulation d’un arrêté préfectoral du 10 juillet 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal avait invité le requérant, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, mais celui-ci n’a pas répondu. En application des articles R. 222-1 (1°) et R. 612-5-1 du même code, le requérant est donc réputé s’être désisté, et il est donné acte de ce désistement.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401442

Le Tribunal administratif de Mayotte a donné acte du désistement de la requête de M. B..., qui contestait le refus de délivrance d’un visa long séjour « étudiant » par le préfet de Mayotte. Ce désistement est intervenu en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Aucun pourvoi en cassation n’ayant été formé, le désistement est réputé acquis.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301150

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a constaté que la décision "48 SI" lui avait été notifiée le 20 juin 2022, faisant courir un délai de recours de deux mois. Le recours gracieux formé le 14 février 2023 était tardif et n'a pas pu prolonger ce délai. La requête, enregistrée le 1er juin 2023, a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217842

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par les époux D d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de perception émis par la direction départementale des finances publiques du Val-de-Marne pour le recouvrement d’une créance de loyer suite à un relogement en substitution. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérants à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions dans un délai d’un mois, faute de quoi ils seraient réputés s’être désistés. Les époux D n’ayant pas répondu à cette demande, le tribunal a constaté leur désistement d’office et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : MICHEL-AUDOUIN-GILLET-BELGRAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211526

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. B, qui contestait une décision de la CAF de Seine-Saint-Denis confirmant un indu d'aide personnalisée au logement de 12 321,96 euros pour la période de juin 2016 à octobre 2018. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par un courrier du 7 novembre 2024, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses demandes, y compris la demande subsidiaire de remise gracieuse. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : BELGHAZI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412733

Avocat : BELOTTI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401695

Avocat : SCP ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND AVOCATS