Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209424

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme H... B... et autres, ayants droit de M. F... B..., qui demandaient la condamnation de l'État à leur verser 70 000 euros chacun en réparation des préjudices résultant du décès de ce dernier par contamination au Covid-19. Le tribunal a estimé que la requête présentait des questions de droit identiques à celles déjà tranchées par le Conseil d'État dans sa décision n°489593 du 16 octobre 2025, et a donc appliqué la même solution sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les requérants invoquaient des fautes de l'État liées à la gestion de la pandémie, mais le tribunal s'est référé aux dispositions du Préambule de la Constitution de 1946 et des articles L. 1411-1, L. 1142-8 et L. 1413-1 du code de la santé publique pour fonder son rejet.

Avocat : CABINET BENJAMIN ABRAHAM AVOCAT (SASU)

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03030

Avocat : BENHAMIDA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514229

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n’ayant pas répondu à une demande de confirmation du maintien de sa requête formulée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte de ce désistement d’office.

Avocat : BENTAHAR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01772

Avocat : BEN HADJ YOUNES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00443

Avocat : BENGUERRAICHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430268

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B... qui demandait, sur le fondement du droit au logement opposable (DALO), qu'il soit enjoint à l'État de lui attribuer un logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, suivant la notification de la décision de la commission de médiation. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°) du code de justice administrative et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : BEN MANSOUR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505195

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée ou la preuve du dépôt de sa demande, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais de justice.

Avocat : BENKHELOUF

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503269

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 février 2025 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence du signataire, défaut de motivation), soit insuffisamment précisés (violation de l'article 8 de la CEDH, erreur d'appréciation). La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou non assortis de précisions suffisantes.

Avocat : BEN-SAADI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515928

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une amende de 124 500 euros infligée à la société ITH Bâtiment sur le fondement de l’article L. 8253-1 du code du travail. La requête a été jugée irrecevable pour incompétence territoriale, l’infraction ayant été constatée dans les Yvelines, ce qui relève du ressort du Tribunal administratif de Versailles en application de l’article R. 312-16 du code de justice administrative. Le juge a donc rejeté la requête sans examiner l’urgence ou le doute sérieux, conformément à l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BENAYAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511008

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation en septembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée dans le délai légal de six mois, le juge a enjoint au préfet d'assurer ce logement sous astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026. La solution retenue applique les dispositions du code de la construction et de l'habitation, modifiées par la loi du 22 décembre 2021, et confirme l'obligation de l'État de reloger les ménages prioritaires.

Avocat : BENIFLA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03010

Avocat : BENMAYOR

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01161

Avocat : BENDER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406456

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence de l'administration sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée le 15 janvier 2024, n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet, faute de délivrance d'un récépissé. En conséquence, les conclusions étaient manifestement irrecevables car dirigées contre une décision inexistante, en application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP BENNOUNA & MENZEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510581

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contestant un refus de visa de court séjour. La requête était manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le sous-directeur des visas, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme A... n'a pas produit la décision du sous-directeur des visas ni la preuve du dépôt de son recours. L'ordonnance a donc été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : OBENG-KOFI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510629

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de visa de court séjour. La requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le sous-directeur des visas, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours, elle n'a pas produit la décision du sous-directeur ni la preuve de son recours. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : OBENG-KOFI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500645

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d'office de la société Oum City Games, qui contestait ses cotisations de contribution foncière des entreprises pour les années 2022 et 2023. La société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la notification de la demande, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : BEN AMMAR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514023

Le Tribunal administratif de Nantes a pris acte du désistement de Mme A..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de la Sarthe. Ce désistement est intervenu automatiquement, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BENGONO