Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405006

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B, ressortissante haïtienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet d'Indre-et-Loire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa demande. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens soulevés étant considérés comme manifestement infondés.

Avocat : ESNAULT-BENMOUSSA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03677

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400234

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’une délibération de l’Eurométropole de Strasbourg relative au projet de Hub multimodal. Par un acte enregistré le 20 février 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat délégué a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 février 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’absence d’opposition au désistement.

Avocat : BENECH

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501048

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait la suspension de l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 14 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire à très bref délai, alors que l'examen au fond de l'affaire était déjà programmé. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sans instruction contradictoire ni audience publique, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BEN MOUSSA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402116

Désistement d’instance. Tribunal administratif de Nîmes. Donne acte du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en annulation de l’arrêté du maire de Morières-lès-Avignon mettant fin à son stage et la radiant des effectifs. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP MARGALL D'ALBENAS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02766

Avocat : CABINET BENOIT GARCIA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02575

Avocat : BENKHELOUF

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311976

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. En cours d’instance, le CNAPS a finalement délivré la carte sollicitée, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. En revanche, les conclusions indemnitaires de M. C ont été rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable auprès de l’administration, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La demande de frais de justice a également été rejetée.

Avocat : BENAROCH

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02857

Avocat : RAMOUL BENKHODJA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401012

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de La Réunion rejette la requête de M. C, qui contestait la légalité de travaux réalisés sur la parcelle CT 254 à Sainte-Clotilde. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée ni justifié avoir notifié son recours au titulaire du permis de construire et à l'auteur de la décision, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Malgré une demande de régularisation, M. C n'a pas fourni ces éléments dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

Avocat : BENOITON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409164

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de la commune de Solaize à lui verser 12 797 euros en réparation de préjudices consécutifs à un accident de travail survenu en 2017. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la demande indemnitaire préalable nécessaire pour lier le contentieux, malgré une demande de régularisation du tribunal. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui imposent une décision préalable de l'administration pour les recours en paiement d'une somme d'argent.

Avocat : SCP BENOIT LALLIARD ROUANET

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01015

Avocat : TOURIRINE-BENATMANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-1801359

Avocat : BENDOTTI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02749

Avocat : BEN HASSINE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417305

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant un retour pendant un an. La requête ne comportait que des moyens listés sans aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, le premier vice-président a rejeté la requête par ordonnance.

Avocat : BENKHELOUF BASMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311804

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en plein contentieux par Mme B contre le refus de la caisse d’allocations familiales de Paris de lui accorder un paiement rétroactif du revenu de solidarité active, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent car la décision attaquée a été prise par une autorité ayant son siège à Paris.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431608

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. C d’une requête contestant un arrêté du préfet de police du 4 novembre 2024 l’assignant à résidence à Paris pour 45 jours renouvelables. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 30 janvier 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : BEN YAHMED