Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403054

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Marne. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la situation de la requérante avait fait l'objet d'un examen particulier au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que les études de Mme A. n'étaient pas réelles et sérieuses, compte tenu de ses échecs répétés en master et de son incapacité médicale à suivre les cours. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2302805

Requête de M. B... contre un refus de titre de séjour du préfet de l'Oise. Le tribunal administratif d'Amiens rejette la requête comme manifestement irrecevable. La requête ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311247

Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la commune de Colombes d’une demande d’expulsion d’une ancienne gardienne d’école, Mme C..., qui se maintient sans droit ni titre dans un logement de fonction situé dans l’enceinte de l’école élémentaire Lazare Carnot depuis la fin de ses fonctions le 14 janvier 2021. Statuant en plein contentieux, le tribunal a fait droit à la demande de la commune en ordonnant l’expulsion de l’occupante sans titre, sous astreinte, et en l’autorisant à requérir le concours de la force publique à défaut de libération volontaire. Il a également condamné Mme C... à verser à la commune une indemnité d’occupation de 68 212,62 euros pour la période du 1er février 2021 au 31 juillet 2023, en application des articles L. 2122-1 et R. 2124-74 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406054

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante turque, qui contestait le refus du préfet du Val-d'Oise de lui délivrer une attestation de demandeur d'asile. La requérante invoquait les dispositions de l'article L. 743-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais le tribunal a relevé que ces dispositions n'étaient plus en vigueur à la date de la décision attaquée. En conséquence, le moyen soulevé a été jugé inopérant, entraînant le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414867

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante turque, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 10 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de son droit à être entendu. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510109

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire et devant être relogée en urgence depuis le 4 août 2023, qui demandait réparation du préjudice subi en raison de l'absence de relogement par l'État. La juridiction a constaté que la requérante a finalement été relogée le 24 avril 2025 et a limité la période de responsabilité de l'État à la période comprise entre le 5 février 2024 et cette date. Le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires, estimant que les préjudices allégués, notamment le trouble de jouissance et les frais liés à l'occupation du logement, n'étaient pas suffisamment établis par les pièces du dossier. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives au droit au logement opposable.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505270

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir le versement rétroactif du revenu de solidarité active (RSA) pour la période de décembre 2020 à mars 2022. La requérante, réfugiée depuis octobre 2021, soutenait que le refus de la caisse d'allocations familiales (CAF) méconnaissait plusieurs conventions internationales. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que les conditions légales pour bénéficier du RSA n'étaient pas remplies, en application des articles L. 262-2, L. 262-4 et L. 262-18 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502913

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête, enregistrée le 21 février 2025, était tardive car introduite au-delà du délai de recours contentieux d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413773

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D, ressortissant guinéen, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par le préfet de la Sarthe le 8 août 2024. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a également estimé que la mesure ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni le droit à un recours effectif. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 613-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300564

Refus de titre de séjour opposé par le préfet du Val-d'Oise à une ressortissante ukrainienne. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en annulation pour excès de pouvoir. Il écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et juge que la décision ne méconnaît ni l'article L. 435-1 du CESEDA (admission exceptionnelle au séjour) ni l'article L. 423-23 du même code (vie privée et familiale). La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : BEN REHOUMA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00782

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311777

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 12 juillet 2023 par laquelle le chef d'établissement de la maison d'arrêt du Val-d'Oise a refusé de délivrer un permis de visite à Mme C, compagne d'un détenu. Le refus était fondé sur le fait que Mme C était la victime des violences pour lesquelles son compagnon avait été condamné, motif insuffisant à lui seul pour établir un risque d'incident au parloir. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'une erreur d'appréciation au regard des articles L. 341-7 et R. 341-2 du code pénitentiaire.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311804

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en plein contentieux par Mme B contre le refus de la caisse d’allocations familiales de Paris de lui accorder un paiement rétroactif du revenu de solidarité active, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent car la décision attaquée a été prise par une autorité ayant son siège à Paris.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307495

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A B contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et d'aide personnalisée au logement (APL) d'un montant total de 15 589,27 euros pour la période de février 2019 à décembre 2021. Le tribunal accueille la demande de mise hors de cause du département des Hauts-de-Seine pour l'indu d'APL, relevant que le fonds national d'aide au logement est seul compétent en la matière. Sur le fond, la requête est rejetée comme manifestement infondée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens soulevés étant insuffisamment étayés ou inopérants. Les textes appliqués sont le code de l'action sociale et des familles (articles L. 262-2, R. 262-6 et R. 262-37) et le code de la construction et de l'habitation (articles L. 821-1, L. 812-1 et R. 811-1).

Avocat : BEN REHOUMA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02701

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309894

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309896

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308658

Avocat : BEN REHOUMA