Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508024

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 juin 2025 maintenant M. B au répertoire des détenus particulièrement signalés (DPS). Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, l'inscription au répertoire DPS ne créant pas par elle-même une situation d'urgence au sens de cet article. Les difficultés médicales invoquées par le requérant, liées à son état de santé, n'ont pas été jugées directement imputables à cette mesure de surveillance, d'autant que le juge judiciaire y avait déjà remédié par un ordre de transfèrement. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : SELARL CANU-BERNARD ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507349

Cette ordonnance du tribunal administratif de Versailles concerne un litige individuel opposant une ancienne professeure des écoles, Mme B, à la rectrice de l'académie de Versailles au sujet de la correction de son attestation employeur destinée à France Travail. Le juge, constatant que l'intéressée était affectée dans les Hauts-de-Seine avant sa radiation des cadres, applique les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la compétence territoriale. Il estime que le tribunal administratif de Cergy-Pontoise est compétent et transmet le dossier à cette juridiction en vertu de l'article R. 351-3 du même code.