LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

473 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

473

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 123

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : BERRYEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600648

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. G..., ressortissant algérien, contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 19 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, en raison de ses attaches familiales en France (son frère et son père malade). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, dont celui d'incompétence, et a validé les décisions préfectorales.

Avocat : BERRY

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503559

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. F..., ressortissant camerounais, contestant un arrêté préfectoral du 22 janvier 2025 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, des vices de procédure liés à l'avis du collège de médecins de l'OFII, et une méconnaissance des articles L. 425-9 du CESEDA et 8 de la CEDH. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure médicale avait été régulièrement suivie et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions subsidiaires et les demandes d'injonction et de frais de justice.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BERRY

29 janvier 2026• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600243

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. et Mme H... contestant les arrêtés du préfet du Haut-Rhin du 6 janvier 2026 portant refus de séjour, obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence du signataire, l'absence d'avis médical pour le refus de séjour, et l'illégalité des décisions subséquentes. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la compétence du signataire était établie et que les conditions légales, notamment celles des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient respectées. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation et d'injonction, sans faire droit aux conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : BERRY

27 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503962

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également rejeté les griefs relatifs à l'erreur de droit et à l'atteinte à la vie privée et familiale, considérant que la décision était fondée sur une menace à l'ordre public et que les textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avaient été correctement appliqués.

Avocat : BERRY

23 janvier 2026• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510805

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de suspension présentée par M. B... sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le requérant contestait le refus du préfet du Bas-Rhin d'accorder le regroupement familial pour son épouse et ses deux enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B... n'a pas démontré que sa présence auprès de son épouse malade était indispensable ni qu'il était dans l'impossibilité de se rendre en Turquie. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension.

Avocat : BERRY

22 janvier 2026
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504038

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 22 avril 2025 par laquelle le préfet du Bas-Rhin refusait de renouveler le titre de séjour de M. B... D..., ressortissant arménien. La juridiction a estimé que ce refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a relevé la présence de l'intéressé en France depuis quatorze ans, son handicap psychomoteur lourd nécessitant une dépendance totale, et sa prise en charge par son frère et sa belle-sœur. La solution retenue est l’annulation de la décision préfectorale.

Avocat : BERRY

20 janvier 2026• 5e chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505626

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Tribunal administratif de Nice. Incompétence territoriale constatée, transmission au tribunal administratif de Strasbourg. Application des articles R. 312-8, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : BERRY CLAUDE

20 janvier 2026
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501455

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B..., ressortissante congolaise, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. En cours d’instance, le préfet a décidé de lui délivrer une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale », rendant les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : BERRY

19 janvier 2026• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405456

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de Mme C... et M. E..., ressortissants albanais, qui contestaient le refus de protection contre l'éloignement pris par la préfète du Bas-Rhin le 19 septembre 2023. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un vice de procédure lié à l'absence de médecin rapporteur, et une erreur de droit, estimant avoir présenté une demande d'admission au séjour et non une demande de protection. Le tribunal a jugé ces moyens infondés, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a confirmé la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : BERRY

9 janvier 2026• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502131

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... visant à annuler le refus du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), relatif aux victimes de violences conjugales. Le préfet a soutenu qu'il n'y avait plus lieu de statuer, ayant délivré un titre de séjour d'un an à la requérante le 22 mai 2025. Le tribunal a rejeté cette exception de non-lieu, constatant que le titre délivré l'était sur le fondement de l'article L. 435-1 du CESEDA (admission exceptionnelle au séjour), et non sur celui de l'article L. 425-6, qui ouvre des droits spécifiques au renouvellement. La solution retenue est que la requête conserve son objet, le litige portant sur le fondement juridique du titre.

Avocat : BERRY

9 janvier 2026• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505168

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation de 5e chambre, a rejeté les requêtes de M. et Mme A... qui contestaient les arrêtés du préfet du Bas-Rhin leur refusant un titre de séjour, leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi que l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet des demandes d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : BERRY

6 janvier 2026• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505539

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. E..., ressortissant géorgien, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, des vices de procédure concernant l'avis du collège de médecins de l'OFII, et de la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral du 25 mars 2025.

Avocat : BERRY

6 janvier 2026• 5e chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503560

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté préfectoral du 24 avril 2025. Ce refus de renouvellement de titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de cinq ans, était fondé sur la menace pour l'ordre public que constituait la présence de la requérante, en raison de ses condamnations pénales. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 412-5 et L. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERRY

30 décembre 2025• 4ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510196

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. E... contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire français sans délai, de fixation du pays de destination, d'interdiction de retour de cinq ans et d'assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raison médicale, ainsi que des violations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et que la situation médicale de l'intéressé ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : BERRY

30 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305311

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant pakistanais, contre le refus implicite de la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l'introduction de la requête, la préfète a décidé de délivrer à l'intéressé une carte de séjour temporaire d'un an sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer. Il a également condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocate de M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : BERRY

19 décembre 2025• 6ème Chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507352

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet avait délivré une carte de séjour temporaire à la requérante avant l'introduction de son recours, rendant ses conclusions irrecevables. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'affaire a été tranchée par ordonnance. Les demandes d'injonction et de frais d'instance ont également été rejetées.

Avocat : BERRY

16 décembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404109

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 31 août 2023 par laquelle l’OFII a refusé de rétablir les conditions matérielles d’accueil de M. A..., demandeur d’asile burkinabé. Le tribunal retient que l’OFII a commis une erreur de droit en fondant son refus sur l’article L. 551-16 du CESEDA, alors que la précédente décision de refus avait été annulée pour défaut d’examen particulier. En conséquence, l’OFII est enjoint de réexaminer la situation de M. A..., mais sa demande d’injonction spécifique de versement de l’allocation est rejetée. L’OFII est condamné à verser 1 000 euros au conseil de M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : BERRY

15 décembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403307

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut d'évaluation de sa vulnérabilité et une erreur de droit. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a jugé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en refusant le rétablissement, dès lors que la demande de Mme A... était fondée sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais que les conditions de cet article n'étaient pas remplies, la vulnérabilité alléguée n'étant pas établie. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : BERRY

15 décembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304487

Refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour pour raisons médicales. Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B... comme irrecevable. Il juge que le refus verbal de la préfète du Bas-Rhin ne constitue pas une décision faisant grief, car la nouvelle demande était dilatoire en l'absence d'élément médical nouveau par rapport à un précédent refus. La solution est fondée sur l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERRY

11 décembre 2025• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304690

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 29 mars 2023 par laquelle un agent de la préfecture du Bas-Rhin avait refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour pour raisons de santé de M. B..., ressortissant albanais. L'annulation est fondée sur le défaut de délégation de compétence de l'agent auteur de la décision, en application du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... sous un mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : BERRY

11 décembre 2025• 4ème Chambre