LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

473 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

473

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 572

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : BERRYEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509935

Le Tribunal administratif de Strasbourg annule l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 9 octobre 2025 ordonnant le transfert de Mme C..., ressortissante camerounaise, aux autorités suisses, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence du 25 novembre 2025. La requérante, mariée à un ressortissant français depuis avril 2025 et résidant en France depuis janvier 2023, justifiait de liens familiaux et d'une intégration suffisants. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en n'utilisant pas la clause de souveraineté prévue à l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, qui permet à un État membre d'examiner une demande d'asile même si elle ne lui incombe pas. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer à Mme C... un formulaire de demande d'asile dans un délai de huit jours.

Avocat : BERRY

11 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509986

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. J... et Mme I..., ressortissants géorgiens, contestant les arrêtés du 25 novembre 2025 du préfet du Bas-Rhin les assignant à résidence. Les requérants invoquaient un vice d'incompétence, une méconnaissance des articles L. 730-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et des circonstances nouvelles liées à l'état de santé de leur fille. Le tribunal a joint les deux requêtes pour statuer par un seul jugement. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité des décisions d'assignation à résidence au regard des textes applicables.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BERRY

11 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509987

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. K... et Mme I..., ressortissants géorgiens, contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 25 novembre 2025 les assignant à résidence. Les requérants invoquaient notamment un vice d'incompétence, une méconnaissance des articles L. 730-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et des circonstances nouvelles liées à l'état de santé de leur fille. Le tribunal a joint les deux requêtes pour statuer par un seul jugement et a admis les requérants au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision finale n'est pas mentionnée.

Avocat : BERRY

11 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2217086

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B..., fonctionnaire de la commune de Boulogne-Billancourt, en annulation de l’article 7 de trois arrêtés municipaux (18 octobre, 24 octobre et 29 novembre 2022) lui imposant de cesser toute activité rémunérée durant son congé pour invalidité temporaire imputable au service. Le tribunal a rejeté l’exception d’irrecevabilité soulevée par la commune, jugeant que cette disposition, qui rappelle une obligation légale, ne constitue pas une décision faisant grief et n’est donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les requêtes de M. B... ont été déclarées irrecevables, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens de fond, et les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : EL BERRY

11 décembre 2025• 12ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509274

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C... d'une demande de liquidation d'une astreinte de 100 euros par jour, prononcée le 4 juillet 2025 à l'encontre du préfet du Bas-Rhin pour défaut de réexamen de sa situation de séjour. Le juge des référés a estimé que l'administration avait bien exécuté l'injonction en engageant une procédure d'expulsion, ce qui constituait un réexamen effectif. Par conséquent, la requête de M. C... tendant à la liquidation de l'astreinte a été rejetée, sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative.

Avocat : BERRY

5 décembre 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502757

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet de l'Hérault du 25 janvier 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Elle a également estimé que la décision ne méconnaissait pas les articles L. 435-3, L. 612-3, L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de l'ensemble des mesures d'éloignement.

Avocat : BERRY

5 décembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500581

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation de la 8e chambre, a examiné les requêtes de M. H... et Mme I... contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 2 décembre 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Les requérants invoquaient notamment une méconnaissance de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raisons médicales, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, que la procédure d'avis médical de l'OFII avait été régulièrement suivie et que les conditions pour une admission au séjour n'étaient pas remplies. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

Avocat : BERRY

28 novembre 2025• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404627

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D... contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Elle a estimé que la procédure suivie, notamment l'avis du collège de médecins de l'OFII, était conforme aux articles L. 425-9 et R. 425-11 à R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. D..., incluant l'annulation, l'injonction et les frais de justice.

Avocat : BERRY

28 novembre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304871

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet du Haut-Rhin de lui délivrer une carte de résident « résident de longue durée-UE ». Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'irrégularité de l'utilisation du fichier des antécédents judiciaires et à l'erreur d'appréciation concernant la maîtrise de la langue française, les ressources et la menace à l'ordre public, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 413-7 et L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERRY

25 novembre 2025• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302405

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre des décisions orales de la préfète du Bas-Rhin refusant d’enregistrer sa demande de titre de séjour. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 19 novembre 2025, sans examiner le fond de l’affaire. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le code de justice administrative.

Avocat : BERRY

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302436

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour pour raisons de santé de M. B..., ressortissant géorgien. La juridiction retient un vice de procédure, l'administration n'ayant pas sollicité l'avis préalable obligatoire du collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII), en méconnaissance des articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet du Bas-Rhin de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 200 euros à l'avocate du requérant au titre des frais de justice.

Avocat : BERRY

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302839

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant le refus oral de la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer une carte de résident "longue durée UE". En cours d'instance, le préfet a finalement délivré le titre demandé, valable dix ans. Le tribunal a donc constaté que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet. Il a néanmoins condamné l'État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BERRY

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303121

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 8 août 2022 par laquelle le préfet du Haut-Rhin a refusé de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à un enfant recueilli par kafala. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur de droit en se bornant à constater l'absence de lien de filiation biologique, sans examiner l'intérêt supérieur de l'enfant comme l'exige l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : BERRY

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402367

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 4 décembre 2023 par laquelle la préfète du Bas-Rhin a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante albanaise. Le tribunal constate que le préfet n'a pas produit l'avis du collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration, pourtant requis par l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rendant la procédure irrégulière. La décision implicite de rejet initiale est regardée comme remplacée par la décision explicite, et la requête conserve son objet.

Avocat : BERRY

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508955

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A..., ressortissant géorgien, d’une requête en annulation d’une décision du directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 21 octobre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil pour tardiveté de sa demande d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la décision attaquée était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également estimé que l’OFII n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en ne retenant pas la vulnérabilité alléguée par le requérant, dès lors que ce dernier n’avait pas sollicité l’asile dans le délai légal sans motif légitime, conformément à l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BERRY

14 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500287

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du Préfet du Bas-Rhin de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de résident valable dix ans, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à Mme C... au titre des frais de justice.

Avocat : BERRY

14 novembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501343

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un duplicata de carte de résident mentionnant son nom d’usage marital. En cours d’instance, le préfet a produit une attestation de remise de la carte de résident établie sous ce nom d’usage. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, la demande étant devenue sans objet. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de la requérante.

Avocat : BERRY

14 novembre 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502805

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant camerounais, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la vérification de l'identité et de la minorité de l'intéressé relevant des dispositions de l'article 47 du code civil. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : BERRY

13 novembre 2025• 4ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502818

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 14 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, la copie de l'arrêté ayant été produite en cours d'instance. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral, jugeant que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en n'examinant pas la demande d'admission exceptionnelle au séjour de M. A... au regard de circonstances humanitaires ou de motifs exceptionnels. Par conséquent, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : BERRY

13 novembre 2025• 4ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500131

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant angolais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de saisine de la commission du titre de séjour, et de la méconnaissance des articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : BERRY

12 novembre 2025• 5e chambre