Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603817

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de fixation d'un pays d'éloignement et d'interdiction de retour, a statué par ordonnance. Il s'est déclaré incompétent territorialement pour connaître de l'affaire, car le requérant résidait à Créteil (Val-de-Marne) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Melun, juridiction territorialement compétente.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603299

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a examiné un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de refus de délai de départ volontaire, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991, en raison de l'urgence de la situation. La décision sur le fond de la requête en annulation n'est pas rapportée dans l'extrait fourni.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537426

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. D... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin. La juridiction estime que la décision est suffisamment motivée et que les droits procéduraux du requérant (information et entretien individuel prévus par les articles 4 et 5 du règlement UE n° 604/2013) ont été respectés. Le tribunal fonde sa décision sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le règlement Dublin.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601174

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. C..., ressortissant néerlandais, contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français, assorti d'une interdiction de circulation de 24 mois. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, l'arrêté étant suffisamment détaillé. Il estime que le comportement de M. C..., signalé pour des violences avec arme par destination en raison de la religion, constitue une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public, justifiant la mesure sur le fondement des articles L. 251-1 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514951

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le classement sans suite de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a constaté ce désistement. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais d’instance (article L. 761-1 du code de justice administrative) ont été rejetées.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518026

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne refusant la délivrance d'un document de circulation pour étranger mineur (DCEM) à la fille de Mme A.... Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la demande de titre étant récente et l'enfant âgé de 4 ans, malgré l'annulation d'un précédent voyage et un projet de visite aux grands-parents. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506658

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et mesures associées, constate que l’intéressé a été placé en rétention administrative en Seine-et-Marne. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la compétence territoriale est désormais dévolue au tribunal dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention. Par conséquent, le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Melun.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513718

Décision du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a rejeté la requête de l’association « ALyon Nous - Collectif féministe » qui demandait la suspension du refus du président de l’université Jean Moulin Lyon III de mettre une salle à disposition pour une conférence. Le tribunal a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de la liberté d’expression et de réunion, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu des risques de troubles à l’ordre public. La solution retenue s’appuie sur les principes de conciliation entre les libertés fondamentales et les nécessités de l’ordre public au sein des établissements d’enseignement supérieur.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513719

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon concerne un référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) introduit par l’association « ALyon Nous - Collectif féministe ». L’association contestait le refus du président de l’université Jean Moulin Lyon III de mettre une salle à disposition pour une conférence intitulée « Femmes et génocides : réalité palestinienne », invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression et de réunion. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le refus contesté constituait une mesure d’ordre intérieur insusceptible de recours et qu’aucune urgence ni atteinte grave à une liberté fondamentale n’était établie, l’université justifiant son refus par des risques de troubles à l’ordre public et l’absence de moyens suffisants pour garantir la sécurité.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514023

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante tunisienne reconnue réfugiée afin de suspendre la décision implicite de refus de renouvellement de sa carte de résident. Le juge a constaté que la requérante, privée de tout document justifiant de son identité et de son droit au séjour depuis l'expiration de son attestation de prolongation d'instruction, subissait un préjudice financier direct en étant dans l'impossibilité d'exercer son activité de commerçante. Cette situation a été jugée constitutive d'une urgence caractérisée, justifiant que le juge examine le moyen tiré de l'absence de consultation de la commission du titre de séjour, lequel est apparu, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de refus et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de la requérante et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512787

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 10 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le droit d'être entendu, tel qu'interprété par la Cour de justice de l'Union européenne, n'imposait pas une audition préalable systématique dans ce contexte. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sur le fondement des articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-10 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414327

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 8 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501539

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement partiel de M. A..., qui a obtenu satisfaction après l’enregistrement de sa requête, concernant ses conclusions en annulation et injonction relatives au refus de renouvellement de son titre de séjour et de son récépissé. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais exposés.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505373

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B pour contester une décision de classement sans suite du préfet de police, valant refus de renouvellement de son récépissé de titre de séjour. En défense, le préfet a informé le tribunal que l'intéressée avait obtenu une carte de séjour temporaire valable du 3 mars 2025 au 2 mars 2026, délivrée le 30 avril 2025. Constatant que les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction avaient perdu leur objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu à condamnation au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510459

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. A..., ressortissant marocain, à un rendez-vous sous huit jours pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour "salarié", expiré le 30 avril 2025. La solution retenue constate que l'urgence est présumée pour une demande de renouvellement et que les démarches infructueuses du requérant justifient une mesure utile pour permettre l'enregistrement de son dossier. L'ordonnance applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives au droit au séjour.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507728

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de Mme B A, qui contestait un arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 27 février 2025 lui refusant un titre de séjour. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a clos l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434022

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B E D, ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté du préfet de la Gironde du 22 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, de l’insuffisance de motivation et de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : BERT LAZLI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404727

Avocat : BERT LAZLI