Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600707

**Sujet principal** : Demande d'expulsion d'une personne hébergée dans une résidence hôtelière à vocation sociale (RHVS) gérée par une association. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent pour ordonner l'expulsion. Il juge que le litige relève de la compétence du juge judiciaire, car la RHVS, bien qu'agréée par l'État, n'est pas un "lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile" au sens du code de l'entrée et du séjour des étrangers. **Textes appliqués** : Les articles L. 552-1 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) sont analysés pour déterminer la compétence. Le tribunal constate que la RHVS ne relève pas de ces dispositions, excluant ainsi la compétence du juge administratif sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative (CJA).

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600877

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a suspendu l'exécution du refus de renouvellement du titre de séjour étudiant opposé au requérant. Le juge a estimé que l'absence de progression dans les études, invoquée par le préfet, pouvait être justifiée par des problèmes de santé graves et imprévisibles, constituant ainsi un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531206

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant afghan. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle mais a rejeté ses autres demandes, considérant que la décision d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) était légale. La juridiction a notamment écarté le moyen d'incompétence de l'autorité signataire et a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602079

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d'injonction urgente visant à ordonner au président du conseil départemental de l'Essonne de prendre en charge un mineur confié à l'aide sociale à l'enfance. Le juge estime que la condition d'urgence particulière de l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est pas remplie, car la situation du requérant, qui atteindra sa majorité dans un délai très court, ne permet pas de prendre des mesures utiles à très bref délai. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code civil et du code de l'action sociale et des familles relatives à la protection de l'enfance.

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601275

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a ordonné au préfet de Seine-et-Marne de convoquer Mme A... pour lui remettre sa carte de résident dans un délai de sept jours, sous astreinte. Le juge a estimé que le délai de près de onze mois depuis la décision favorable et l'absence de titre privaient la requérante de ses droits sociaux, constituant une situation d'urgence justifiant l'injonction sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. L'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet a été rejetée, ce dernier n'ayant pas précisé de date concrète pour la remise du titre.

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600071

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a examiné la demande d'une ressortissante étrangère visant à obtenir une injonction sous astreinte contre le préfet pour la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour. Le juge a constaté que cette demande était devenue sans objet, la requérante ayant reçu l'attestation sollicitée après l'introduction de son recours. Il a néanmoins prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle et a condamné l'État à verser 1 200 € à son avocat au titre des frais, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601917

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'un mineur non accompagné visant à enjoindre à une commune de l'héberger d'urgence. Le juge a estimé que la compétence pour ordonner une telle mesure de protection relevant du juge des enfants (tribunal judiciaire) en application des articles 375 et suivants du code civil et L. 221-1 du code de l'action sociale et des familles, il n'était pas compétent pour se substituer à l'autorité judiciaire saisie. La condition d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale par la personne publique n'était donc pas établie au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : BERTAUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04367

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601215

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ukrainienne, qui demandait le renouvellement de son autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la requérante n'établissait ni même n'alléguait que le refus de renouvellement porterait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition nécessaire pour l'application de cette procédure d'urgence. La requête a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524807

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... d’une requête en annulation du refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence algérien. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de ce texte, il est réputé s’être désisté. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600458

Le Tribunal administratif de Paris, saisi de deux requêtes de M. B... contestant un arrêté du préfet de police du 17 décembre 2025 (obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour), s'est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait en Seine-et-Marne à la date des décisions attaquées, le juge a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 19 janvier 2026, il a transmis l'affaire au tribunal administratif de Melun, seul compétent pour en connaître.

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410691

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision du 9 juillet 2024 prononçant la clôture de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a relevé d'office que cette notification de clôture, faisant suite à un refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français, était dépourvue de caractère décisoire et donc irrecevable. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'astreinte ont été rejetées. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512752

Cette décision du Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B..., ressortissant tunisien, qui sollicitait une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté que, malgré un dépôt de dossier sur la plateforme "démarches simplifiées" effectué le 13 février 2023, l'intéressé attendait toujours une convocation près de trois ans plus tard, et que sa demande expirait le 13 février 2026, ce qui le replaçait en fin de file d'attente. Considérant l'urgence et l'utilité de la mesure, le juge a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. B... dans un délai d'un mois, sans assortir cette injonction d'une astreinte.

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514186

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. B..., ressortissant arménien, visant à obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance du 20 octobre 2025. Cette dernière enjoignait à la préfète de l'Essonne de le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour, injonction restée sans suite. Constatant que l'inexécution de cette ordonnance constitue un élément nouveau, le juge a modifié la mesure initiale en accordant un nouveau délai de dix jours sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais d'instance.

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311482

Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 17 décembre 2025, a donné acte du désistement de M. B... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre un refus d'entrée sur le territoire national. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté.

Avocat : BERTAUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521928

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant géorgien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une situation d'urgence nécessitant une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de quarante-huit heures, condition impérative pour l'application de cette procédure. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond du litige.

Avocat : BERTAUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04249

Avocat : BERTAUX