Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 490168

Avocat : SCP RICARD, BENDEL-VASSEUR, GHNASSIA;BERTRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405110

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rappelé que le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître une décision faisant grief susceptible d'être contestée devant le juge administratif.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324284

Avocat : BERTRAND

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00663

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401619

Avocat : BERTRAND GAUTIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412956

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500241

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait au juge des référés d'enjoindre au centre hospitalier universitaire de Limoges de lui délivrer des documents de fin de contrat rectifiés (certificat de travail, reçu pour solde de tout compte, attestation France Travail) sous astreinte, et de l'indemniser de son préjudice. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la situation de précarité invoquée par la requérante résultait de son propre refus de prolonger son contrat à durée déterminée. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311977

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de certificat de résidence. Le tribunal a relevé que la demande de titre de séjour avait été irrégulièrement présentée par voie postale, en méconnaissance de la règle de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par le préfet n'a pas fait naître une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, rendant les conclusions de Mme A irrecevables.

Avocat : BERTRAND

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00106

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502065

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, était saisi par M. A, ressortissant marocain, d'une demande d'annulation d'un arrêté préfectoral l'assignent à résidence à Antony avec une obligation de pointage quatre fois par jour. Le juge a constaté que la décision d'assignation à résidence avait été prise sur le fondement de l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que la contestation de cette mesure ne relevait pas de la procédure de référé prévue à l'article L. 921-1 du CESEDA, mais de la compétence d'une formation collégiale du tribunal. En conséquence, le tribunal a renvoyé l'affaire devant une formation collégiale pour qu'elle statue au fond.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410127

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, le recours ayant été introduit le 15 juillet 2024, bien au-delà du délai de trente jours suivant la notification de l'arrêté, conformément à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions aux fins d'injonction et de frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300226

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2101691

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme D et la SCI l'Orangerie pour obtenir réparation des désordres affectant un mur bordant leurs propriétés, imputés à des travaux de busage d’un rû et à la présence d’un arbre relevant de la commune de Lamorlaye. La commune a opposé des fins de non-recevoir tirées de la tardiveté des requêtes et de la prescription, ainsi que l’absence de préjudice grave et spécial. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes indemnitaires et d’injonction, considérant que les requérantes ne justifiaient pas d’un préjudice anormal et spécial ouvrant droit à réparation sur le fondement de la responsabilité sans faute. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : BOIRON-BERTRAND MAX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315795

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant égyptien, qui contestait le refus du préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas à saisir la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de justifier d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Il a également estimé que M. A ne démontrait pas une insertion professionnelle stable et ancienne ni des liens personnels significatifs en France, et que la décision ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315847

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 15 novembre 2023 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait retiré le certificat de résidence algérien de dix ans de M. A. Le tribunal a relevé que le préfet avait fondé sa décision sur l'article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que ce texte est inapplicable aux ressortissants algériens, dont la situation est régie de manière complète par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Cette erreur de droit a entraîné l'annulation de la décision de retrait. Le tribunal a enjoint au préfet de restituer le titre de séjour à M. A dans un délai d'un mois.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410421

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403494

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109164

Avocat : ROZE, SALLELES, PUECH, GERIGNY, DELL'OVA, BERTRAND, AUSSEDAT, SMALLWOOD