Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402621

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A épouse B, ressortissante algérienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet née le 3 décembre 2023, par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de lui délivrer un certificat de résidence. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation de la décision, faute de réponse à sa demande de communication des motifs. Le tribunal a annulé cette décision implicite, considérant que l’administration n’avait pas communiqué les motifs dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressée, en méconnaissance des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A épouse B dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405084

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé d'abroger l'arrêté du 21 novembre 2022 refusant le séjour à M. B, ressortissant algérien. Le tribunal juge que ce refus d'abrogation, constituant une mesure de police, devait être motivé en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, ce qui n'a pas été le cas. En l'absence de réponse du préfet, la décision implicite est entachée d'un défaut de motivation. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304387

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un courrier du préfet de la Somme du 22 novembre 2023 l'invitant à prendre rendez-vous en ligne pour déposer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que ce courrier, ne statuant pas sur le fond de la demande, constituait un simple courrier d'information et non une décision administrative faisant grief, rendant la requête irrecevable en application de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont donc été rejetées.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504823

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné les recours de Mme F épouse G, ressortissante algérienne, contre deux arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine du 11 mars 2025. Le premier arrêté l'obligeait à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de deux ans ; le second l'assignait à résidence pour 45 jours. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, un défaut de motivation, une erreur de fait et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a ainsi validé les décisions préfectorales prises sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERTRAND

Conseil d'État — N° 490168

Avocat : SCP RICARD, BENDEL-VASSEUR, GHNASSIA;BERTRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405110

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rappelé que le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître une décision faisant grief susceptible d'être contestée devant le juge administratif.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324284

Avocat : BERTRAND

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00663

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308515

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401619

Avocat : BERTRAND GAUTIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412956

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500241

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311977

Avocat : BERTRAND

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00106

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502065

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410127

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300226

Avocat : BERTRAND

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04103

Avocat : BERTRAND