Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502194

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme C..., mère isolée de trois enfants mineurs, qui contestait le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de la prendre en charge au titre du dispositif d’hébergement d’urgence. Le juge a estimé que les moyens invoqués, tirés d’une erreur de droit et d’une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 345-2 du code de l’action sociale et des familles, ne créaient pas de doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a relevé que la requérante, récemment arrivée en France et demandeuse d’asile, ne démontrait pas ne pas bénéficier des conditions matérielles d’accueil de l’OFII, et que le préfet n’avait pas de compétence subsidiaire en la matière. En conséquence, la requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502467

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la famille C, de nationalité guinéenne, qui demandait un hébergement d'urgence pour elle et son enfant de onze mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et que la demande était mal fondée, car il n'était pas démontré que l'administration avait porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L.551-8 et suivants) et du code de l'action sociale et des familles (article L.345-2-2).

Avocat : BESSIS-OSTY

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00054

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501891

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B A. Celle-ci demandait, pour elle et ses enfants, un hébergement d'urgence auprès de l'OFII, du préfet des Alpes-Maritimes ou du département, en invoquant une situation de grande vulnérabilité et l'état de santé d'un de ses enfants. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou qu'elle était manifestement mal fondée, permettant ainsi un rejet sans audience. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500274

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a été saisi par Me Bessis-Osty d’une demande d’exécution de l’ordonnance n° 2402875 du 4 juin 2024, qui avait condamné l’État à lui verser 900 euros au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Constatant que cette somme n’avait pas été payée malgré la saisine du comptable public, le juge a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au paiement sous 30 jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, en application des articles L. 911-4 et L. 911-9 du code de justice administrative et de la loi du 16 juillet 1980. La demande d’astreinte initiale de 100 euros par jour a été partiellement réduite.

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406784

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a été saisi par Mme B d’une demande d’exécution de l’article 3 de son ordonnance du 19 juin 2023, qui condamnait l’État à verser 900 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Constatant l’absence de paiement malgré les diligences, le juge a fait droit à la demande et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d’exécuter cette obligation dans un délai de vingt jours. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, permettant d’assurer l’exécution forcée des décisions juridictionnelles.

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406785

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a été saisi par M. C et Mme D d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 5 janvier 2024 condamnant l'État à verser 900 euros à leur avocate au titre des frais de justice. Constatant l'inexécution de cette décision, le tribunal a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au paiement sous un délai de vingt jours, en application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative. La solution retenue est l'octroi de mesures d'exécution forcée, sans toutefois prononcer l'astreinte demandée.

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501359

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, une ressortissante russe enceinte de neuf mois et mère d'un enfant de trois ans, demandeuse d'asile sans hébergement. Le juge a constaté une situation d'extrême urgence en raison de sa vulnérabilité. Toutefois, il a rejeté les conclusions dirigées contre l'Office Français de l'Immigration et de l'Intégration (OFII), estimant que la privation des conditions matérielles d'accueil n'était pas établie comme une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406786

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, ressortissant pakistanais, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour de trois ans. La requête a été jugée tardive, car introduite le 12 décembre 2024, bien au-delà du délai de quarante-huit heures suivant la notification de l’arrêté le 24 juin 2024, conformément à l’article L. 614-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a appliqué l’article R. 776-15 du code de justice administrative pour rejeter le recours pour irrecevabilité manifeste, sans examiner le fond.

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500777

Le Tribunal administratif de Nice a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 3 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant avait également demandé l'aide juridictionnelle provisoire et des mesures d'injonction. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501098

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501097

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501096

Avocat : BESSIS-OSTY

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02533

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500195

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500128

Avocat : BESSIS-OSTY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500127

Avocat : BESSIS-OSTY