Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 495754

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506274

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. D C, ressortissant portugais, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 5 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circuler de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, la méconnaissance de son droit d'être entendu et une atteinte à sa vie privée et familiale. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PELLIET-RIBEYRE MURIEL

Conseil d'État — N° 494592

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 492975

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 499652

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 500232

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 482872

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404461

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme D, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Sartrouville pour la construction de 10 maisons individuelles. Le tribunal a d’abord écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, en raison d’une délégation régulière. Il a également jugé que l’article UG 3 du PLU, qui imposait une concertation préalable pour les accès, était illégal car il ajoutait une formalité non prévue par le code de l’urbanisme, et devait donc être écarté. En conséquence, les conclusions aux fins d’annulation ont été rejetées, ainsi que les demandes accessoires des requérants.

Avocat : BEYE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404289

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme A C, qui demandaient l'annulation du permis de construire délivré le 26 janvier 2024 par le maire de Sartrouville à la SCCV Sartrouville Chappe pour la construction de 10 maisons individuelles. Le tribunal a d'abord jugé que les requérants justifiaient d'un intérêt à agir en tant que voisins immédiats, rendant leur requête recevable. Cependant, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'irrégularité du dossier de demande au regard de l'article R. 431-8 du code de l'urbanisme, et de la méconnaissance des articles UG 3, UG 6 et UG 13 du règlement du PLU de Sartrouville. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BEYE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02914

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403019

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge de Mme D F au centre hospitalier de Vire, au CHU de Caen et à l'hôpital privé Saint-Martin, suite à une chute ayant entraîné une station au sol prolongée. La requérante allègue un défaut de diagnostic et de traitement d'une complication vasculaire (syndrome de Leriche), ayant conduit à des séquelles irréversibles. Le juge a considéré que la mesure d'expertise était utile pour éclairer un éventuel litige en responsabilité, les parties ne s'y opposant pas ou formulant des réserves. Les frais d'expertise sont réservés pour l'instance au fond.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500819

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Manche du 13 mars 2025 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, et que les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen de la situation personnelle, l'absence de perspective raisonnable d'éloignement en raison de son état de santé, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500612

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d'une demande d'exécution de son jugement du 29 mars 2024, qui annulait un refus implicite de titre de séjour et enjoignait à la préfète du Rhône de réexaminer sa situation. En application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal constate que la préfète a pris une nouvelle décision de refus de séjour le 28 février 2025, exécutant ainsi l'injonction de réexamen. Par conséquent, la demande d'exécution est devenue sans objet, et le tribunal prononce un non-lieu à statuer.

Avocat : BEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400580

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D K, qui contestait la sanction disciplinaire de placement en cellule pour trente jours (dont dix avec sursis) pour avoir bousculé un agent pénitentiaire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire de l'acte de poursuite, les vices de procédure (absence de rapport, composition de la commission de discipline, violation des droits de la défense), l'inexactitude matérielle des faits et la disproportion de la sanction. La solution s'appuie sur les articles R. 234-14, R. 234-1, R. 234-13 et R. 313-2 du code pénitentiaire, ainsi que sur les délégations de signature régulièrement publiées.

Avocat : LEBEY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00286

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302192

Avocat : ASS BOSQUET LABEY-BOSQUET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201244

Avocat : LEBEY