Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524541

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, contestant les arrêtés du préfet du Val-d'Oise du 15 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également rejeté les moyens tirés de l'insuffisance de motivation, de l'erreur de fait et de la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., confirmant la légalité des mesures d'éloignement et d'assignation.

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505912

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante comorienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 6 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante soutenait notamment une méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à la délivrance d'une carte de séjour pour conjoint de Français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, dont l'incompétence, l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, étaient infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504207

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante malienne, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision de refus, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était motivée par le dépôt tardif de sa demande d'asile, plus de cinq ans après son entrée en France, sans motif légitime. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation et a jugé que la requérante ne démontrait pas avoir été privée de l'information nécessaire. Il a également estimé que la situation de vulnérabilité alléguée ne constituait pas un motif légitime justifiant le retard, en l'absence d'éléments probants.

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504062

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, un ressortissant palestinien, contestant le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La requête a été jugée irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de sept jours prévu par les articles L. 555-1 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification de la décision du 20 février 2025, reçue le 28 février 2025, mentionnait les voies et délais de recours, mais la requête n'a été enregistrée que le 10 mars 2025. En conséquence, toutes les conclusions de M. A, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504060

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante turque, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que Mme A avait été correctement informée dans sa langue. Il a estimé que le délai de 90 jours pour déposer sa demande d'asile n'était pas respecté, sans motif légitime, et que la situation de vulnérabilité alléguée n'était pas établie. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501022

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501358

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431351

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501043

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501294

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327075

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310481

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431363

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400844

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407008

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408803

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109554

Avocat : BILICI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402949

Avocat : BILICI