Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502911

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. J... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment car il était suffisamment motivé et fondé sur une menace à l'ordre public justifiant l'absence de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 612-6, L. 612-10).

Avocat : CABINET MIKEB SAAD KUTEF

Conseil d'État — N° 508633

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602895

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement de M. B..., un ressortissant roumain. La juridiction a estimé que le préfet de police avait commis une erreur manifeste d'appréciation et une insuffisance de motivation, notamment en retenant à tort que l'intéressé constituait une charge pour le système d'assistance sociale alors qu'il était en France depuis seulement trois jours, et en s'appuyant sur des faits d'interpellation imprécis ayant donné lieu à un classement sans suite. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306442

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en excès de pouvoir contre des contributions administratives infligées à un employeur pour l'emploi d'un travailleur étranger sans titre. Le tribunal a annulé les décisions de l'OFII et les titres de perception, en appliquant rétroactivement la loi nouvelle plus douce du 26 janvier 2024 (loi n° 2024-42). Cette application a conduit à une réévaluation des sanctions, fondée sur les articles modifiés du code du travail (L. 8253-1) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : CABINET CAYOL CAHEN & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00772

Avocat : CABINET ARMIDE - ME MAZZA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03156

Avocat : CABINET FIDAL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03157

Avocat : CABINET FIDAL;Avocat1;Avocat2

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04692

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00795

Avocat : CABINET D'AVOCATS GUEDJ HAAS-B IRI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04945

Avocat : DU PARC - CABINET D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501097

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 19 décembre 2024 refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement de M. A..., un ressortissant malien. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne reconnaissant pas l'existence de motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, au regard de l'ancienneté de la vie professionnelle et des attaches familiales de l'intéressé en France. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04361

Avocat : CABINET FROGER ET ZAJDELA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600161

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de la commune de Bazoches-sur-le-Betz visant à mettre fin à la suspension d'un permis de construire. Le juge estime que le permis modificatif du 12 janvier 2026 ne purge pas l'illégalité initiale, notamment concernant le nombre insuffisant de places de stationnement pour l'établissement recevant du public (ERP). La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme (notamment L. 151-33 et R. 431-26) et maintient la suspension prononcée le 19 décembre 2025.

Avocat : CABINET DM AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600125

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi d'une demande de référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) contre le refus du CNAPS de délivrer un agrément dirigeant à une société de sécurité privée. Le juge constate que la décision attaquée a été rapportée par l'administration, le CNAPS ayant finalement accordé l'agrément sollicité. Par conséquent, la demande est devenue sans objet et il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions principales, le surplus de la requête étant rejeté.

Avocat : CABINET BENTZ-VIRY-PICARD-LIPP

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504018

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant tunisien. La juridiction a estimé que le signataire de l'arrêté était compétent, que la motivation était suffisante et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'était caractérisée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404701

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme B... visant à faire annuler le refus du maire de Lavilledieu de prendre en charge son allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). La juridiction estime que la requérante, ayant démissionné de la fonction publique territoriale, ne remplit pas les conditions d'ouverture du droit à cette allocation prévues par le code du travail et son décret d'application. En conséquence, le tribunal ne fait pas droit à sa demande d'injonction enjoignant à la commune de délivrer une attestation employeur.

Avocat : SELAS CABINET CHAMPAUZAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601878

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le refus de délivrance d'une autorisation de travail à un ressortissant étranger. Le juge a rejeté la demande, estimant que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension à la réunion d'un doute sérieux sur la légalité et d'une situation d'urgence.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601921

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une interdiction administrative du territoire (IAT) prise à l'encontre d'un ressortissant algérien. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant s'est introduit volontairement en France en connaissance de l'IAT, et qu'aucun des moyens soulevés ne révèle un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension à l'urgence et à l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)