Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423359

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... visant l'annulation du refus implicite de lui délivrer une carte de résident. Cette décision fait suite à la délivrance effective de la carte par le préfet de police postérieurement à l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. La juridiction a également pris acte de l'admission de la requérante à l'aide juridictionnelle et a ordonné, à titre subsidiaire, le versement par l'État d'une somme de 1 000 euros si cette aide n'était pas définitivement accordée.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306589

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'instance par la requérante. Le litige portait sur le refus d'octroi d'un congé longue maladie par un centre hospitalier. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET BROCHETON AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407463

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. La juridiction rejette la demande du requérant de condamner l'Etat à payer une somme au titre de l'aide juridictionnelle et des frais irrépétibles (article L.761-1 du code de justice administrative). La décision s'appuie sur l'article R.222-1 du même code, qui permet au président de la formation de jugement de statuer par ordonnance en cas de désistement.

Avocat : MAÎTRE MICHAËL ZAIEM, AGISSANT EN QUALITÉ D’ADMINISTRATEUR PROVISOIRE, DU CABINET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601374

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Totem paysages visant à annuler la procédure d'attribution d'un accord-cadre. Le juge a considéré la demande manifestement irrecevable car le contrat avait été signé avant son introduction, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. La demande de la collectivité de condamner la requérante à des frais a également été rejetée.

Avocat : SELARL CABINET GREGORY DELHOMME

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602180

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'autoriser une conférence sur le livre « Maudite soit la guerre ». Le juge estime que l'université, en refusant la mise à disposition d'une salle un jour de cours par crainte de troubles à l'ordre public, n'a pas porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés d'expression et de réunion invoquées par les requérants. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives aux missions et à l'autonomie des établissements d'enseignement supérieur.

Avocat : CABINET G. MOLLION

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601273

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable de travaux. Il a estimé, en application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, que le tribunal administratif territorialement compétent était celui du lieu de situation de l'immeuble. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nantes, la commune concernée (La Baule-Escoublac) se trouvant dans le département de la Loire-Atlantique.

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00241

Avocat : CABINET BLANQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502832

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester une notification d'excédent de pension. La juridiction estime que le courrier de la caisse de retraite, informant d'un trop-perçu et d'un transfert au service recouvrement, constitue une simple mesure préparatoire et non une décision faisant grief. En conséquence, le recours est jugé irrecevable au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administratif.

Avocat : S.E.L.A.F.A. CABINET CASSEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1418286

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en doublon. La société requérante demandait la restitution d'une contribution au service public de l'électricité, mais sa demande était identique à une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les règles de procédure du code de justice administratif pour ordonner cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1419655

Le Tribunal administratif de Paris a radié une requête en plein contentieux de la société Conimast International, car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. La demande de restitution d'une contribution au service public de l'électricité n'a donc pas été examinée au fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1420941

Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la société RUBIS PRECIS dans son recours visant la restitution d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond.

Avocat : CABINET FIDAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1927906

Le Tribunal Administratif de Paris a radié une requête en doublon. La société demandait la restitution d'une contribution à l'électricité, mais sa requête, enregistrée le 30 décembre 2019, était identique à une précédente du 24 décembre 2019. La juridiction a appliqué les règles de procédure du code de justice administrative pour ordonner cette radiation.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602217

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de suspension d'agrément d'assistante familiale. Le juge estime que la requérante n'a pas démontré le caractère d'urgence, condition nécessaire pour obtenir une suspension en vertu de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision est rendue par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction contradictoire.

Avocat : CABINET JULIA BETTACH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602870

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de deux délibérations municipales de Villejuif modifiant les conditions d'une cession foncière. La requête de la société Idfix est jugée irrecevable pour défaut de production des copies des requêtes en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge relève également que le requérant n'a pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-1 du même code pour justifier une mesure de suspension.

Avocat : CABINET ALEXANDRE DUMONT AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1420263

Le Tribunal Administratif de Paris a radié une requête en plein contentieux de la société Compagnie Française du Parquet, car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatif à l'enregistrement des requêtes. En conséquence, la demande de restitution d'une contribution et de frais a été écartée sans examen au fond.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION PARIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1425325

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux déposée par une société. La juridiction a constaté que cette requête constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. Elle a appliqué les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 413-5, pour ordonner cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606448

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de l'association Ethics for Animals visant à suspendre un titre de perception de 100 000 euros. Le juge a estimé que la requête en annulation du titre, déposée parallèlement, emportait de plein droit un effet suspensif sur son recouvrement en vertu de l'article 117 du décret du 7 novembre 2012. Par conséquent, la demande de suspension était irrecevable et a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1421085

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société RUBIS PRECIS de son recours en plein contentieux. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de la demande initiale concernant la restitution d'une contribution au service public de l'électricité.

Avocat : CABINET FIDAL