Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1428848

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux de la société coopérative agricole linière du nord de Caen, car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. En conséquence, la demande de restitution d'une contribution et de condamnation aux dépens n'a pas été examinée au fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY03245

Avocat : CABINET GUITTON-DADON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606703

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale ayant clôturé la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A... Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, car le requérant dispose encore d'un titre de séjour valable jusqu'en juin 2026 et son recours au fond est inscrit à une audience prochaine. L'ordonnance est rendue selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET LFMA (SELARL)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206167

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la société requérante. Le sujet principal est la fin de l'instance concernant une demande de dégrèvement de taxe foncière, à la suite de l'absence de confirmation du maintien des conclusions par le requérant. La solution retenue est le constat du désistement, appliquant les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative qui prévoient cette procédure.

Avocat : CABINET MDL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1418896

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double. La société requérante demandait la restitution d'une contribution électrique, mais sa requête était un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative pour procéder à cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1419422

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double. La société Cogipar avait introduit un recours identique à une affaire déjà enregistrée (n° 1419421). La juridiction a appliqué les dispositions du code de justice administrative (article R. 413-5) pour ordonner la radiation de la seconde requête (n° 1419422) des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL SIEGE (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1421029

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société FRAUENTHAL de son recours en restitution d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement. La procédure est ainsi close.

Avocat : CABINET FIDAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1421075

Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la société COBRA EUROPE de sa requête, qui visait initialement la restitution d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond.

Avocat : CABINET FIDAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1421086

Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement d'instance pur et simple de la société SERMAP, qui renonçait à sa demande de restitution d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'entériner un tel désistement. L'ordonnance est notifiée aux parties concernées.

Avocat : CABINET FIDAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1422109

Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la société SA PEUREUX de sa requête, qui visait initialement la restitution d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. L'ordonnance met ainsi fin à l'instance.

Avocat : CABINET FIDAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1424048

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en doublon. La société demandait le remboursement d'une contribution à l'électricité, mais sa requête était identique à une autre déjà enregistrée le même jour. La juridiction a appliqué les règles de procédure du code de justice administratif pour ordonner cette radiation.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606356

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision de non-renouvellement d'un contrat à durée déterminée d'une accompagnante d'élèves en situation de handicap. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que les moyens soulevés (défaut de motivation, défaut de base légale, erreur manifeste d'appréciation, détournement de procédure) ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative attaquée. **Textes appliqués** : L'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant le rejet d'une demande de référé lorsqu'elle apparaît manifestement mal fondée. Le juge relève également l'absence d'obligation de motivation pour ce type de décision (article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration) et la reprise des dispositions applicables dans le code général de la fonction publique.

Avocat : CABINET PHUSIS AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602871

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette les demandes de suspension de deux délibérations municipales de Villejuif modifiant les conditions de cession d'un terrain. La société requérante, Idfix, a omis de joindre les copies des requêtes en annulation, rendant ses conclusions manifestement irrecevables au regard de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, le juge estime que la société n'a pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-1 du même code pour justifier une suspension.

Avocat : CABINET ALEXANDRE DUMONT AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520102

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'un recours en plein contentieux contre un arrêté modificatif de l'Agence régionale de santé de La Réunion fixant des dotations financières pour 2024. La juridiction a rendu une ordonnance donnant acte du désistement de la requête formulé par la clinique requérante, mettant ainsi fin à l'instance. Cette décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à constater un tel désistement.

Avocat : CABINET MUSSET & ASSOCIES (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1424930

La société Clinique Hartmann demandait au Tribunal administratif de Paris le remboursement d'une contribution électrique. Le tribunal a rejeté la requête en la radiant des registres, la jugeant être un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1421825

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié la requête de la société Coca Cola Entreprise en raison de son enregistrement en doublon d'une autre affaire. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. La demande de restitution d'une contribution et de condamnation aux dépens n'a donc pas été examinée au fond.

Avocat : CABINET FIDAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1422547

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en doublon. La société requérante demandait la restitution d'une contribution électrique, mais sa requête était identique à une autre déjà enregistrée le même jour. Le tribunal a appliqué les règles de procédure du code de justice administratif pour ordonner cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)