Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529667

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris (8e section) rejette la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté du ministre de l’intérieur du 8 octobre 2025 lui refusant l’entrée en France au titre de l’asile. Le tribunal estime que la demande d’asile est manifestement infondée au sens de l’article L. 352-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison du manque de précisions et de crédibilité du récit du requérant, notamment sur la mort de son père et ses conditions de fuite. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, le tribunal considérant que l’administration n’a pas commis d’erreur d’appréciation et n’a pas méconnu le principe de non-refoulement (article 33 de la convention de Genève et article 3 de la CEDH).

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502314

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante bissau-guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Eure refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation, mais le tribunal a estimé qu'elle ne justifiait pas de liens suffisamment stables et intenses avec son enfant français, ni de l'impossibilité pour celui-ci de bénéficier de soins dans son pays d'origine. Le tribunal a également jugé que le délai de départ volontaire de trente jours, étant le délai de droit commun, n'avait pas à être motivé spécifiquement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET TAFFOU

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01811

Avocat : CABINET DE BERNY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04640

Avocat : CABINET D'AVOCATS BUES & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514919

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé précontractuel, a rejeté les requêtes de la société Worklife SAS et de la société Edenred France contestant la passation du lot n°1 d’un marché de titres restaurant par l’UCANSS. Le juge a écarté les moyens soulevés, estimant que les critères de sélection des offres, notamment la méthode de notation du critère « prix » intégrant les rétrocessions financières, n’étaient pas entachés d’irrégularité. Il a également jugé que l’UCANSS n’avait pas dénaturé les offres des requérantes et que l’offre retenue n’était pas anormalement basse. La solution s’appuie sur les principes de la commande publique, en particulier les articles L. 2152-6 et suivants du code de la commande publique.

Avocat : CABINET BCTG&AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01809

Avocat : CABINET DE LA GRANGE & FITOUSSI;SELARL FABRE SAVARY FABBRO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03233

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403574

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 juillet 2024 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur de fait et un défaut d'examen de sa situation. Le tribunal a jugé que la préfète avait suffisamment motivé sa décision en se fondant sur l'absence de visa de long séjour et de moyens d'existence suffisants, ainsi que sur le caractère non sérieux des études. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 422-1, L. 435-1 et L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206605

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... B... contestant la décision de la rectrice de l'académie de Lille du 1er juillet 2022. Cette décision avait substitué une exclusion définitive avec sursis à une exclusion définitive sans sursis prononcée par le conseil de discipline du collège Emile Zola de Wattrelos. Le tribunal a écarté le moyen tiré du non-respect du délai d'un mois prévu à l'article D. 511-52 du code de l'éducation, jugeant ce délai non prescrit à peine de nullité. Il a également rejeté le moyen relatif à l'irrégularité de la procédure, estimant que les droits de la défense avaient été respectés.

Avocat : CABINET GEO AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309171

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 11 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour « entrepreneur/profession libérale », l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, et la méconnaissance des articles L. 421-5 du CESEDA, de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508646

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet du Nord du 28 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 30 août 2025. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et d'incompétence de l'auteur de l'acte, et a jugé que les conditions de notification d'une décision sont sans incidence sur sa légalité. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508802

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C..., ressortissant vietnamien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 8 septembre 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative dans l’attente de l’examen de sa demande d’asile en procédure prioritaire. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il a jugé que la décision était légalement fondée, le préfet ayant pu estimer, sans erreur d’appréciation, que la demande d’asile était présentée dans le seul but de faire échec à l’éloignement. La requête a donc été rejetée.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509063

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant son assignation à résidence dans l'arrondissement de Lille pour 45 jours, prise par le préfet du Nord. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la décision était suffisamment motivée, que l'autorité signataire était compétente et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. Il a estimé que l'assignation dans l'arrondissement de Lille, où M. A... avait été interpellé et déclarait être sans domicile fixe, ne constituait pas une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 733-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509064

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Nord du 11 septembre 2025 l’assignant à résidence pour 45 jours. Le requérant soutenait notamment que cette décision était dépourvue de base légale, car sa demande de certificat de résidence algérien, déposée le 24 juin 2025, aurait dû entraîner l’abrogation de l’obligation de quitter le territoire français prise à son encontre le 7 janvier 2023. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les dispositions des articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’imposaient pas au préfet de délivrer un récépissé ou d’abroger la mesure d’éloignement en l’absence de preuve d’une demande complète et non manifestement infondée.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509198

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B... contre un arrêté préfectoral du 18 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et une assignation à résidence. Le tribunal a annulé ces décisions, jugeant que le préfet avait commis une erreur de droit en ne vérifiant pas, via le fichier EURODAC, le statut de la demande d'asile de M. B... en Suisse, ce qui entachait l'obligation de quitter le territoire d'un défaut d'examen. En conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai, interdiction de retour, assignation à résidence) ont également été annulées par voie de conséquence. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509574

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. A..., qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet du Nord. Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. A... ayant attendu près de deux ans pour saisir le juge sans justifier de circonstances particulières, et que la précarité administrative invoquée n'était pas distincte de celle de tout étranger en situation irrégulière. Le tribunal a également estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329515

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du Haut Conseil du commissariat aux comptes (H3C) de l’inscrire sur la liste des commissaires aux comptes. Le tribunal a jugé que la décision du H3C, fondée sur une condamnation pénale pour délit de fuite et infractions routières, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l’article L. 822-1-1 du code de commerce. Il a estimé que ces faits, bien que non d’une gravité extrême, étaient contraires à l’honneur ou à la probité et suffisaient à justifier le refus d’inscription, sans erreur d’appréciation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de commerce et écarte la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : CABINET OHL VEXLIARD (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401446

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., médecin de nationalité sénégalaise, qui contestait le refus du Centre national de gestion (CNG) de l’autoriser à exercer la chirurgie pédiatrique en France. Le requérant invoquait un vice de procédure lié à un défaut de convocation dans les délais devant la commission nationale, un défaut de motivation et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a jugé ces moyens non fondés, en application de l’article 83 de la loi n° 2006-1640 du 21 décembre 2006 et du décret n° 2020-1017 du 7 août 2020. La solution retenue confirme la légalité de la décision du CNG.

Avocat : CABINET BCTG AVOCATS