Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 501754

Avocat : CABINET LAPUELLE

Conseil d'État — N° 496489

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00050

Avocat : CABINET D'AVOCATS TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00208

Avocat : CABINET D'AVOCATS TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02843

Avocat : CABINET LAUDE ESQUIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500217

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté d'expulsion du préfet de la Haute-Corse. Le requérant, ressortissant marocain résidant en France depuis 27 ans, invoquait une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale). Le tribunal a estimé que la mesure était proportionnée compte tenu de ses multiples condamnations pénales pour des faits graves et répétés (violences, vols, stupéfiants). La décision s'appuie sur les stipulations de la Convention européenne et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET D'AVOCATS RIBAUT-PASQUALINI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403320

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 036,68 euros. La décision du 11 juillet 2024 de la CAF du Calvados a été jugée irrecevable car remplacée par la décision du 4 octobre 2024 du président du conseil départemental, seule susceptible de recours. Sur le fond, le tribunal a estimé que Mme B... ne pouvait être considérée comme isolée, car elle vivait en couple, ce qui a modifié le calcul de ses droits. La décision s'appuie sur les articles L. 262-2, L. 262-3, L. 262-9 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : CABINET LEHOUX & CONDAMINE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509365

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 25 septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a jugé que la décision d’éloignement était fondée sur l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, M. A... ne justifiant pas d’une entrée régulière. Les exceptions d’illégalité soulevées contre les décisions subséquentes ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521896

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en formation de juge unique, a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant un arrêté du préfet de police du 20 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour cinq ans, ainsi qu'une décision d'assignation à résidence du 24 juillet 2025. Le tribunal a jugé que l'obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la condamnation de l'intéressé pour violences sur ascendant. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 612-6 et L. 612-10, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET SELARL SMETH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517471

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... d'une demande visant à obtenir le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. En cours d'instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a fait droit à sa demande, conduisant la requérante à se désister. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504372

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme C... contre un arrêté préfectoral du 13 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour soins, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que l'avis du collège de médecins de l'OFII avait été rendu régulièrement. Il a estimé que l'état de santé de Mme C... ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour et que les décisions d'éloignement et d'interdiction de retour ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504388

Le Tribunal Administratif de Rennes annule la décision du 8 avril 2025 par laquelle le préfet d’Ille-et-Vilaine a rejeté la demande d’admission exceptionnelle au séjour de Mme B..., ressortissante congolaise. Le tribunal retient que la requérante justifiait d’une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans à la date de la décision, ce qui imposait au préfet, en vertu de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de saisir la commission du titre de séjour pour avis. Cette omission constitue un vice de procédure entraînant l’annulation de la décision.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02910

Avocat : CABINET GARRY ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03311

Avocat : CABINET ARES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01994

Avocat : CABINET OMEN AOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00042

Avocat : CABINET D'AVOCATS TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00047

Avocat : CABINET D'AVOCATS TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2404309

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par l’association « Changer d’ère » et la Fédération France Nature Environnement du Var d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Hyères pour l’édification de cinq villas et d’un local de gardien. Les requérantes invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 121-23 et L. 121-27 du code de l’urbanisme relatifs à la protection des espaces remarquables du littoral, ainsi que la violation de l’article L. 121-8 sur l’urbanisation en continuité des agglomérations. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que le projet était conforme aux dispositions applicables du plan local d’urbanisme et de la loi littoral. En conséquence, il a rejeté la requête et mis à la charge des associations requérantes une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : COUTELIER CABINET D'AVOCATS