LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

35 655 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

35 655

Décisions totales

383 581

Ordonnances

359 874

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BINETEffacer tout
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310922

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 8 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet une admission exceptionnelle au séjour pour les étrangers confiés à l'aide sociale à l'enfance entre 16 et 18 ans. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste dans l'appréciation de la situation de M. B, notamment au vu de ses liens avec sa famille restée en Tunisie et de l'avis de la structure d'accueil. Les décisions d'éloignement et d'interdiction de retour, contestées par voie de conséquence, ont donc été maintenues.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 juillet 2025• 8ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304684

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 12 juillet 2023 par lequel la préfète du Loiret l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'arrêté, fondé sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légal, notamment en raison du maintien irrégulier de l'intéressé et du rejet définitif de sa demande d'asile. La solution retenue écarte les moyens soulevés, dont la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de démonstration d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

« Précédent390391392393394395396Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET DUPLANTIER

4 juillet 2025• 2ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302176

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. et Mme B, qui contestaient la délibération du 29 novembre 2022 par laquelle la communauté d'agglomération de Blois-Agglopolys a approuvé son plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). Les requérants soutenaient notamment l'insuffisance du rapport de présentation au regard de l'article L. 151-4 du code de l'urbanisme et une erreur manifeste d'appréciation dans le classement de leur parcelle en zone naturelle. Le tribunal a jugé que le rapport de présentation était suffisant, car il analysait les capacités de stationnement pour vélos, véhicules électriques et hybrides, ainsi que les possibilités de mutualisation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : CABINET PAUL-AVOCATS

4 juillet 2025• 2ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300373

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de l'Association de la vallée de la Cisse et de particuliers demandant l'annulation de la délibération du 29 novembre 2022 par laquelle la communauté d'agglomération de Blois - Agglopolys a approuvé son plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). Les requérants contestaient notamment l'insuffisance de l'évaluation environnementale et l'instauration d'emplacements réservés pour des aménagements piétonniers le long de la Cisse. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, fondés sur les articles L. 104-4 et L. 104-5 du code de l'urbanisme ainsi que sur le principe d'équilibre de l'article L. 101-2 du même code, n'étaient pas fondés. En conséquence, la délibération attaquée a été validée dans son ensemble.

Avocat : CABINET PAUL-AVOCATS

4 juillet 2025• 2ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203487

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté les demandes de la communauté d'agglomération Bourges Plus. Celle-ci contestait l'arrêté préfectoral du 19 août 2022 fixant la compensation de la suppression de la taxe d'habitation, estimant que le calcul, basé sur le taux de taxe d'habitation de l'ancienne communauté de communes Cœur de Berry pour la commune de Mehun-sur-Yèvre, était erroné et lui causait un préjudice. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'inconstitutionnalité des dispositions de la loi de finances pour 2020, qui fondent ce mode de calcul, ne pouvait être soulevé devant lui et que les autres moyens n'étaient pas fondés. En conséquence, la requête en annulation et la demande indemnitaire ont été rejetées.

Avocat : CABINET M2C AVOCAT

4 juillet 2025• 3ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202647

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête du syndicat de copropriété de la résidence de la Nivelle, qui demandait une réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2021. Le tribunal a jugé que le syndicat ne justifiait pas d'un mandat régulier pour agir au nom des copropriétaires et que ses arguments sur la surface des parties communes et le coefficient d'entretien n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les articles 1496-I du code général des impôts et la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965.

Avocat : CABINET ELEMENTAIRE AVOCATS

4 juillet 2025• Juge unique 3ème chambre
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02568

Avocat : CABINET D'AVOCAT MAZAS

3 juillet 2025• 1ère chambre
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02578

Avocat : CABINET D'AVOCAT MAZAS

3 juillet 2025• 1ère chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01904

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

3 juillet 2025• 2ème Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01222

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

3 juillet 2025• Juge des référés
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203388

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite du CHRU de Tours de le reclasser dans le corps des aides-soignants de catégorie B. Le tribunal a jugé que le reclassement prévu par le décret n° 2021-1257 du 29 septembre 2021 est subordonné à l'exercice effectif, au 1er octobre 2021, des fonctions d'aide-soignant définies à l'article 4 du décret n° 2007-1188 du 3 août 2007. Or, M. B occupait un poste d'adjoint administratif à cette date, et non des fonctions d'aide-soignant. La solution retenue repose sur une application combinée des articles L. 411-2 du code général de la fonction publique et des décrets précités.

Avocat : CABINET STRATEM AVOCATS

3 juillet 2025• 4ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304373

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de la société Chartres Repro, qui demandait la condamnation du département d'Eure-et-Loir à l'indemniser pour non-respect du minimum de commandes annuelles prévu par un accord-cadre de fournitures. La juridiction a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le département, estimant que le courrier du 24 janvier 2022 ne constituait pas un mémoire en réclamation au sens de l'article 37 du CCAG-FCS, mais une simple demande indemnitaire préalable, et que le différend n'était né qu'avec le refus explicite du 21 mars 2022. En conséquence, la société, qui n'a pas présenté de mémoire en réclamation dans le délai de deux mois suivant ce refus, était forclose. La requête a donc été rejetée comme irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner le bien-fondé de la demande.

Avocat : CABINET FIDAL

3 juillet 2025• 1ère chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499156

Avocat : CABINET MUNIER-APAIRE

3 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499156.20250703• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500564

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

3 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500564.20250703• 5ème chambre jugeant seule
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00503

Avocat : CABINET JEANTET ET ASSOCIES

3 juillet 2025• 4ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02226

Avocat : CABINET SYMCHOWICZ WEISSBERG & ASSOCIES

3 juillet 2025• 4ème chambre (formation à 3)
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02242

Avocat : CABINET RACINE

3 juillet 2025• 4ème chambre - formation à 3
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00269

Avocat : CABINET JEANTET ET ASSOCIES

3 juillet 2025• 4ème chambre (formation à 3)
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01174

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

3 juillet 2025• 1ère chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04744

Avocat : CABINET VEIL JOURDE

3 juillet 2025• 1ère chambre