Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518638

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil en ordonnant une expertise avant travaux. Le juge a désigné un expert pour constater l'état initial des ouvrages avoisinant un chantier de travaux publics et évaluer leur vulnérabilité, en application de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La mission de l'expert pourra se poursuivre pendant l'exécution des travaux pour constater d'éventuels dommages.

Avocat : CABINET MOLAS-RIQUELME ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503968

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SAS QT Investissement, en liquidation judiciaire, qui demandait la décharge de rappels de TVA pour les années 2017 à 2019. La juridiction a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, car la société n'a pas contesté dans les deux mois suivant la notification de la décision de rejet de sa réclamation du 17 janvier 2025. Le tribunal a appliqué les articles R. 198-10 et R. 199-1 du livre des procédures fiscales, considérant que la notification était régulière malgré l'absence de présentation du pli recommandé à son conseil.

Avocat : CABINET ANDRE HOUIN & PARTENAIRES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412294

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de propriétaires canadiens, ayants droit de bailleurs juifs irakiens, qui demandaient réparation pour le non-paiement de loyers par l'ambassade de France à Bagdad depuis 1974. Le tribunal a jugé incompétente la juridiction administrative française pour connaître de cette demande d'indemnisation contractuelle ou quasi-contractuelle, estimant que le litige relevait du droit privé et des juridictions judiciaires, le bail n'étant pas un contrat administratif. Les moyens fondés sur la théorie du fait du prince, l'enrichissement sans cause ou la responsabilité sans faute n'ont donc pas été examinés au fond.

Avocat : CABINET LYSIAS PARTNERS (SELARL)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520434

**Sujet principal** : Demande d'expertise préalable à des travaux publics pour constater l'état des immeubles avoisinants. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil et ordonne la désignation d'un expert. La mission consiste à dresser un constat contradictoire de l'état des lieux avant travaux et pourra se poursuivre pendant l'exécution des travaux pour évaluer d'éventuels dommages. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de charger un expert de procéder à de telles constatations lors de l'exécution de travaux publics.

Avocat : CABINET MOLAS-RIQUELME ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 490461

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER;SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307231

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné les requêtes de M. A..., ingénieur des travaux géographiques et cartographiques de l’État, contestant les décisions fixant le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) au titre du RIFSEEP pour l’année 2022. Le tribunal a jugé que le courriel du 14 avril 2023, qui se bornait à informer l’agent de son groupe de fonctions sans constituer une décision faisant grief, était irrecevable. Sur le fond, il a rejeté les conclusions dirigées contre la décision du 13 juin 2023, estimant que l’administration avait fait une exacte application des textes en vigueur, notamment le décret n° 2014-513 et l’arrêté du 5 novembre 2021, en classant M. A... dans le groupe de fonctions 3.2. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET FOUSSARD-FROGER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1806173

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Allianz Global Investors Gmbh, agissant pour le fonds Dbi-Ams, de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la restitution de retenues à la source de 19 364,38 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2003 et 2004, assortie des intérêts moratoires. La solution retenue est le donné acte du désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200655

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Universal Investment Gmbh d’une demande en restitution de retenues à la source sur des dividendes français perçus en 2014 et 2015. En cours d’instance, l’administration fiscale a partiellement accordé le dégrèvement sollicité, et la société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond relative au code général des impôts ou au livre des procédures fiscales n’a donc été tranchée.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200724

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Universal Investment Gmbh, agissant pour le fonds Seb GenerationPlus, d’une demande en restitution de retenues à la source de 74 417,43 euros prélevées sur des dividendes français en 2011 et 2012. En cours d’instance, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le litige étant clos par ce désistement.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200730

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Warburg Invest Ag d'une demande en restitution de retenues à la source sur des dividendes perçus en 2011. En cours d'instance, la société s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a été retenue.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200736

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Inka Internationale Kag Mbh d’une demande en restitution de retenues à la source sur dividendes pour les années 2011 et 2012. L’administration fiscale a partiellement fait droit à cette demande en prononçant un dégrèvement partiel. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201270

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Allianz Global Investors Gmbh, agissant pour le fonds Bgo Cofonds, d’une demande en restitution de retenues à la source sur des dividendes de source française pour l’année 2009. En cours d’instance, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 30 janvier 2026, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2207250

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par la société Allianz Global Investors Gmbh, agissant pour le fonds Allianzgi-Fonds Zeit, d’une demande en restitution de retenues à la source sur des dividendes de source française perçus en 2010. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2207656

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Deutsche Asset & Wealth Management Investment, agissant pour le fonds Deam-Fonds Enpt, d’une demande en restitution de retenues à la source de 87 503,77 euros prélevées sur des dividendes de source française en 2010 et 2011. En cours d’instance, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209435

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Bayerninvest Kag Mbh d’une demande en restitution de retenues à la source sur dividendes pour l’année 2015. L’administration fiscale a initialement conclu à un non-lieu à statuer, avant que la société requérante ne se désiste purement et simplement de sa requête. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209654

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Allianz Global Investors Gmbh d'une demande en restitution de retenues à la source sur des dividendes perçus en 2011. L'administration fiscale ayant partiellement fait droit à la demande en cours d'instance, la société s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209655

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par la société Allianz Global Investors Gmbh, agissant pour le fonds Allianz Rcm Telemedia, d’une demande en restitution de retenues à la source de 15 287,58 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2009. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 30 janvier 2026, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le litige prenant fin par ce désistement.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE