Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511147

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement de sa carte de résident. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet de police lui a délivré une nouvelle attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a admis provisoirement M. B au bénéfice de l’aide juridictionnelle. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410819

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de M. B, qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 1 162 000 euros en réparation des préjudices subis en raison du retard fautif dans la délivrance de sa carte de séjour pluriannuelle "passeport talent". Le tribunal a estimé que le requérant ne démontrait pas de lien de causalité direct entre le retard et les préjudices allégués, notamment la résiliation de contrats de sa société, faute de justifier que l'absence de titre de séjour était la cause exclusive de l'impossibilité d'ouvrir un compte bancaire. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : CABINET AGN AVOCATS PARIS (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309137

Le Tribunal Administratif de Paris était saisi par M. A d’un recours contre la note de 8/20 attribuée par le jury de l’Institut national des formations notariales (INFN) lors de la soutenance de son rapport de stage, dans le cadre de la voie d’accès professionnelle au diplôme de notaire. Le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître de ce litige, estimant que la délibération contestée, relative à l’évaluation du stage, était indissociable de la décision du conseil d’administration de l’INFN sur la délivrance du diplôme. En application des articles L. 311-4 du code de l’organisation judiciaire et du décret n° 73-609 du 5 juillet 1973, la compétence pour statuer sur ce type de recours relève de la cour d’appel judiciaire. Par conséquent, la requête de M. A a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Avocat : CABINET BRIARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307511

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SNC MCC Axes, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour la période du 1er septembre 2016 au 31 août 2017. La société, qui exploitait des établissements d'enseignement scolaire privé hors contrat, demandait la décharge de ces impositions en invoquant notamment l'exonération de TVA prévue au 4° du 4 de l'article 261 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, le désaccord portant sur une question de droit relative au statut fiscal des prestations de soutien scolaire, ce qui excluait la saisine obligatoire de la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, fondée sur l'application des articles L. 59 et L. 59 A du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00284

Avocat : CABINET WEDRYCHOWSKI WEBER KELLER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01933

Avocat : CABINET D'AVOCATS ASSOCIÉS KARM - ZAIGER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01774

Avocat : CABINET AVELINE BOQUET STEPHANE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02196

Avocat : CABINET ARES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03568

Avocat : CABINET D'AVOCATS TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01120

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01141

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01149

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02036

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02296

Avocat : CABINET POTHET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03333

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03442

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00653

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00903

Avocat : CABINET AMSON