Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03013

Avocat : CABINET SCP CANIS LE VAILLANT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03167

Avocat : CABINET LAURENT FROLICH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03350

Avocat : CABINET DELPEYROUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04790

Avocat : CABINET CHESNEAU FISCHEL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00417

Avocat : CABINET COUDRAY CONSEIL & CONTENTIEUX

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00428

Avocat : CABINET COUDRAY CONSEIL & CONTENTIEUX

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00432

Avocat : CABINET COUDRAY CONSEIL & CONTENTIEUX

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03045

Avocat : CABINET MAXIME GOUACHE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00099

Avocat : CABINET SCP CANIS LE VAILLANT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00100

Avocat : CABINET SCP CANIS LE VAILLANT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00479

Avocat : CABINET GAUDIN JUNQUA-LAMARQUE & CALONI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01018

Avocat : CABINET CHESNEAU FISCHEL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02389

Avocat : CABINET NATAF & PLANCHAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412641

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l’arrêté du 9 décembre 2024 par lequel le préfet du Nord ordonnait le transfert de M. A, ressortissant gambien, aux autorités belges responsables de sa demande d’asile. La requête, fondée sur un recours pour excès de pouvoir, invoquait notamment une méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, relatifs à l’information et à l’entretien individuel du demandeur. Le tribunal a retenu que la procédure était irrégulière, faute pour l’administration de démontrer que l’entretien avait été mené dans des conditions garantissant la confidentialité et par une personne qualifiée, en violation de l’article 5 du règlement précité. En conséquence, il a fait droit à la demande d’annulation, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500949

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée, en application de l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 5 et 29 du règlement (UE) n° 604/2013 n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, la demande d'aide juridictionnelle provisoire étant devenue sans objet.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500952

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant tchadien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord l'assignant à résidence pour 45 jours en vue de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et celui de défaut de motivation, la décision étant suffisamment motivée en droit et en fait. Les autres moyens, tirés de la méconnaissance du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été rejetés faute de précisions. Les frais de justice ont été refusés à M. D, l'État n'étant pas la partie perdante.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500956

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve de défaillances systémiques en Italie au sens de l'article 3, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 604/2013, ni d'un risque personnel de traitement inhumain ou dégradant contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'activant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. En conséquence, la décision de transfert a été validée.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501257

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du 4 février 2025 du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de droit et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 4 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, en l'absence de preuve de défaillances systémiques en Italie. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de la mesure de transfert.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS