Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2227111

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société In'Li contestant la décision de la maire de Paris du 28 juillet 2022, qui opposait un sursis à statuer de deux ans à sa demande de permis de construire. La société invoquait une insuffisance de motivation, une erreur de droit liée à un certificat d'urbanisme, et une erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 424-1 et L. 424-3 du code de l'urbanisme, en visant les orientations du PADD de la révision du PLU de Paris. Il a également estimé que le sursis à statuer était justifié car le projet, prévoyant des démolitions et une densification en cœur d'îlot, contrevenait aux objectifs d'urbanisme bioclimatique et de préservation des espaces verts protégés.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300900

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société TICE, qui contestait le refus du ministre du travail d'autoriser le licenciement de Mme A, salariée protégée. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance du contradictoire, estimant que la procédure avait été respectée. Il a également jugé que la ministre n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que les faits reprochés n'étaient pas matériellement établis. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées, et les conclusions reconventionnelles de Mme A pour procédure abusive ont été déclarées irrecevables car relevant de la compétence du juge judiciaire.