Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527138

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction donne acte du désistement de la requérante concernant ses conclusions principales (annulation et injonction), mettant ainsi fin à cette partie du litige. Elle condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : CABINET LFMA (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533560

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A... B..., qui demandait l'annulation du refus implicite de titre de séjour et une injonction au préfet de police. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : CABINET IMPETUS LEGAL (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535617

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire (exclusion temporaire) prononcée par l'AP-HP à l'encontre d'une technicienne de laboratoire, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, au motif que l'agent était affectée à Villejuif (Val-de-Marne) au moment de la décision attaquée. Cette solution d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu d'affectation de l'agent public.

Avocat : CABINET ABEILLE & ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535675

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour connaître de l'affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée.

Avocat : CABINET GHEDIR, FRANCOIS-JACQUEMIN (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604044

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), a statué par ordonnance. Il a constaté que le requérant résidait en Seine-et-Marne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Melun.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514054

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation du refus de titre de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le requérant n'apportait pas la preuve d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition requise par l'article 6-1 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation quant à l'insertion du requérant et à ses attaches familiales.

Avocat : CABINET BOUDJELLAL SOHIL

Conseil d'État — N° 513603

Avocat : CABINET D'AVOCATS MAZAS - ETCHEVERRIGARAY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511442

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office de la requérante. Le sujet principal était le rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à maintenir ses conclusions, ne l'avait pas fait dans le délai imparti, entraînant un désistement réputé pur et simple. Cette solution s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SARAH DREYFUSS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00972

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02763

Avocat : CABINET MDMH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03691

Avocat : CABINET FROGER ET ZAJDELA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02048

Avocat : CABINET LEXIA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508024

Le Tribunal administratif de Rennes a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'une ressortissante guinéenne. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de la signataire et la motivation de l'obligation de quitter le territoire. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CABINET DGR AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601204

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête d'un demandeur d'asile visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que le refus, fondé sur le dépôt d'une demande de réexamen, était légal au regard de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui transpose l'article 20 de la directive 2013/33/UE. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et que les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'évaluation de la vulnérabilité, n'étaient pas fondés.

Avocat : CABINET DGR AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413709

**Sujet principal** : Recours en annulation d'un licenciement pour insuffisance professionnelle d'un agent contractuel territorial. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et refuse d'annuler le licenciement. Il estime que les griefs (manque d'investissement, non-respect des horaires et des consignes, absences aux réunions, refus d'assurer certaines missions hiérarchiques) sont suffisamment établis pour caractériser une insuffisance professionnelle justifiant le licenciement, et non une simple carence ponctuelle. **Textes appliqués** : L'article 39-2 du décret n°88-145 du 15 février 1988 relatif aux agents contractuels de la fonction publique territoriale, qui encadre le licenciement pour insuffisance professionnelle.

Avocat : CABINET COUDRAY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601302

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'éloignement, constate l'existence d'une autre requête connexe pendante devant le tribunal administratif de Melun. Il ordonne la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État, conformément à l'article R. 342-2 du code de justice administrative, pour qu'il statue sur la connexité et détermine la juridiction compétente.

Avocat : CABINET LÉO BOXELÉ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602367

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui autorise à donner acte d'un désistement.

Avocat : CABINET ZOÉ DUBOIS-BONNET