LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

35 683 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

35 683

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BINETEffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324339

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné le recours de la société Entourage Recrutement contre une décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 31 août 2023 refusant le paiement d'une formation pour défaut de réalisation. La société invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, la méconnaissance des droits de la défense et une motivation insuffisante. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la CDC, jugeant la requête recevable car elle contenait des conclusions. Sur le fond, il a annulé la décision contestée au motif que la CDC n'avait pas respecté la procédure contradictoire prévue à l'article L. 122-2 du code des relations entre le public et l'administration et à l'article R. 6333-6 du code du travail.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324338

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Entourage Recrutement contestant la décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 31 août 2023. Cette décision refusait le paiement d'une action de formation et ordonnait le remboursement de l'acompte, en raison d'un taux de réalisation jugé insuffisant. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la CDC, estimant que la requête contenait bien des conclusions. Sur le fond, il a examiné le moyen tiré de la méconnaissance des droits de la défense et de la procédure contradictoire, au regard des articles L. 122-2 du code des relations entre le public et l'administration et R. 6333-6 du code du travail.

« Précédent657658659660661662663Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324336

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Entourage Recrutement contestant la décision de la Caisse des dépôts et consignations du 31 août 2023 refusant le paiement d’une formation pour défaut de réalisation. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l’article L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration et à l’article R. 6333-6 du code du travail avait été respectée, la société ayant été mise en mesure de présenter ses observations. Il a également estimé que la sanction de non-paiement était proportionnée au manquement constaté, à savoir un taux de réalisation de seulement 1% non justifié. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et subsidiaires de la société ont été rejetées.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324331

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Entourage Recrutement contestant la décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 24 août 2023 refusant le paiement d'une formation. La société soutenait notamment que la décision était entachée d'incompétence et méconnaissait les droits de la défense. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article R. 6333-6 du code du travail et aux conditions générales d'utilisation de la plateforme avait été respectée, la société ayant été mise en mesure de présenter ses observations. Il a également estimé que la décision était suffisamment motivée et proportionnée au regard du manquement constaté, à savoir un taux de réalisation de la formation de seulement 1% sans justification probante. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la société, y compris sa demande subsidiaire de simple avertissement.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324396

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Entourage Recrutement contestant la décision de la Caisse des dépôts et consignations du 31 août 2023 refusant le paiement d'une action de formation. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par la Caisse, jugeant la requête recevable car contenant des conclusions. Sur le fond, il a estimé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 122-2 du code des relations entre le public et l'administration et à l'article R. 6333-6 du code du travail avait été respectée. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la société requérante.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324378

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Entourage Recrutement pour contester la décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 31 août 2023 refusant le paiement d’une action de formation. La société soulevait notamment des moyens tirés de l’incompétence, du défaut de motivation et de la méconnaissance des droits de la défense. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la CDC, jugeant la requête recevable car contenant des conclusions. Sur le fond, il a annulé la décision attaquée au motif que la CDC n’avait pas respecté la procédure contradictoire prévue à l’article L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration et à l’article R. 6333-6 du code du travail.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324360

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Entourage Recrutement contestant la décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 31 août 2023 prononçant le non-paiement d'un dossier de formation. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article R. 6333-6 du code du travail et à l'article 13.1.1 des conditions générales d'utilisation de la plateforme "mon compte formation" avait été respectée, la société ayant été mise en mesure de présenter ses observations. Il a également estimé que la décision était suffisamment motivée et que la sanction de non-paiement, fondée sur l'absence de justificatif d'une réalisation effective de la formation, était proportionnée au manquement constaté. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la société requérante, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324359

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Entourage Recrutement, qui contestait la décision de la Caisse des dépôts et consignations du 31 août 2023 refusant le paiement d'un dossier de formation. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la Caisse, jugeant la requête recevable car elle contenait des conclusions. Sur le fond, il a estimé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 122-2 du code des relations entre le public et l'administration et à l'article R. 6333-6 du code du travail avait été respectée. La décision de la Caisse, fondée sur le constat d'un manquement de l'organisme de formation, a été jugée légale et proportionnée.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324355

Le Tribunal Administratif de Paris était saisi par la société Entourage Recrutement d’un recours contre une décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 31 août 2023 refusant le paiement d’une action de formation pour défaut de justification du taux de réalisation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la CDC, jugeant la requête recevable car contenant des conclusions. Sur le fond, il a annulé la décision de la CDC au motif qu’elle avait été prise en méconnaissance des droits de la défense, la procédure contradictoire prévue à l’article R. 6333-6 du code du travail n’ayant pas été régulièrement mise en œuvre. La décision s’appuie sur les articles L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration et R. 6333-6 du code du travail.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324354

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Entourage Recrutement pour contester une décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 31 août 2023 prononçant le non-paiement d’une action de formation. La société invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, la méconnaissance des droits de la défense et l’insuffisance de motivation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la CDC, jugeant la requête recevable car contenant des conclusions. Sur le fond, il a appliqué les articles L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration et R. 6333-6 du code du travail, qui imposent une procédure contradictoire préalable à toute sanction. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal a examiné la légalité de la décision au regard de ces textes.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324349

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Entourage Recrutement contestant la décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 31 août 2023 refusant le paiement d'une action de formation. La société soutenait notamment que la décision était entachée d'incompétence et méconnaissait les droits de la défense. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article R. 6333-6 du code du travail et à l'article L. 122-2 du code des relations entre le public et l'administration avait été respectée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324422

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Entourage Recrutement, qui contestait la décision de la Caisse des dépôts et consignations du 31 août 2023 prononçant le non-paiement d’une action de formation. La juridiction a écarté la fin de non-recevoir soulevée par la Caisse, jugeant la requête recevable car elle contenait des conclusions. Sur le fond, le tribunal a estimé que la procédure contradictoire prévue à l’article L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration et à l’article R. 6333-6 du code du travail avait été respectée. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions subsidiaires.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324420

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Entourage Recrutement contestant la décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 31 août 2023 refusant le paiement d'une action de formation. La société soutenait notamment que la décision était entachée d'incompétence, insuffisamment motivée et prise en méconnaissance des droits de la défense. Le tribunal a jugé que la requête était recevable mais a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était fondé, confirmant ainsi la légalité de la décision de la CDC. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code du travail, en particulier l'article R. 6333-6.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324415

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Entourage Recrutement pour contester la décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 31 août 2023 refusant le paiement d'une action de formation. La société invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, une méconnaissance des droits de la défense et un défaut de motivation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la CDC, jugeant la requête recevable car contenant des conclusions. Sur le fond, il a annulé la décision attaquée au motif que la CDC n'avait pas respecté la procédure contradictoire prévue à l'article R. 6333-6 du code du travail et à l'article L. 122-2 du code des relations entre le public et l'administration, en ne permettant pas à la société de présenter ses observations avant de prendre la sanction.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324410

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Entourage Recrutement contestant la décision de la Caisse des dépôts et consignations du 31 août 2023 refusant le paiement d’une action de formation. La juridiction a d’abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la Caisse, jugeant la requête recevable car contenant des conclusions. Sur le fond, le tribunal a estimé que la procédure contradictoire prévue à l’article R. 6333-6 du code du travail et à l’article L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration avait été respectée. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324408

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Entourage Recrutement pour contester la décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 31 août 2023 refusant le paiement d’une action de formation. La société invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, la méconnaissance des droits de la défense et l’insuffisance de motivation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la CDC, jugeant la requête recevable car contenant des conclusions. Sur le fond, il a annulé la décision attaquée au motif que la procédure contradictoire prévue à l’article L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration et à l’article R. 6333-6 du code du travail n’avait pas été respectée.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324405

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Entourage Recrutement pour contester la décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 31 août 2023 refusant le paiement d’un dossier de formation. La société invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, une méconnaissance des droits de la défense et une insuffisance de motivation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la CDC, jugeant la requête recevable car contenant des conclusions. Sur le fond, il a annulé la décision contestée, estimant que la procédure contradictoire prévue à l’article L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration et à l’article R. 6333-6 du code du travail n’avait pas été respectée, la CDC n’ayant pas mis la société en mesure de présenter ses observations avant de prononcer la sanction.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324723

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Entourage Recrutement contestant la décision de la Caisse des dépôts et consignations du 31 août 2023 refusant le paiement d’une action de formation. La société invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, une méconnaissance des droits de la défense et une motivation insuffisante. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l’article R. 6333-6 du code du travail et aux conditions générales d’utilisation avait été respectée, et que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. La demande de la société a donc été rejetée, de même que ses conclusions subsidiaires et sa demande de frais.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324425

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Entourage Recrutement pour contester une décision de la Caisse des dépôts et consignations du 31 août 2023 refusant le paiement d’une action de formation et ordonnant le remboursement de l’acompte. La société invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, la méconnaissance des droits de la défense et l’insuffisance de motivation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la Caisse des dépôts, jugeant la requête recevable car contenant des conclusions. Sur le fond, il a annulé la décision contestée au motif que la procédure contradictoire prévue par l’article L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration et l’article R. 6333-6 du code du travail n’avait pas été respectée.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324424

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Entourage Recrutement pour contester la décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 31 août 2023 refusant le paiement d’une action de formation. La société invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, la méconnaissance des droits de la défense et l’insuffisance de motivation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la CDC, jugeant la requête recevable car contenant des conclusions. Sur le fond, il a annulé la décision au motif que la CDC n’avait pas respecté la procédure contradictoire prévue à l’article L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration et à l’article R. 6333-6 du code du travail.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

17 décembre 2024• 3e Section - 3e Chambre