Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1418465

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société APPE FRANCE d'une requête en restitution de la contribution au service public de l'électricité pour la période 2010-2013. Par une ordonnance, le tribunal a constaté que cette requête constituait un doublon d'une autre affaire enregistrée sous un numéro distinct. En application de l'article R. 413-5 du code de justice administrative, il a prononcé la radiation de la requête n° 1418465 des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1418516

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société APTALIS PHARMA d'une demande de restitution de la contribution au service public de l'électricité pour la période 2010-2013. Par une ordonnance, le tribunal a constaté que cette requête constituait un doublon d'une autre affaire enregistrée sous un numéro distinct. En application de l'article R. 413-5 du code de justice administrative, il a ordonné la radiation de la requête n° 1418516 des registres du greffe. La solution retenue est donc le rejet de la demande pour cause de doublon, sans examen au fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1418816

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société AUFRERY d'une demande en restitution de la contribution au service public de l'électricité pour la période 2010-2013. Par une ordonnance, le tribunal a constaté que cette requête constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée sous le numéro 1418814. En application de l'article R. 413-5 du code de justice administrative, il a ordonné la radiation de la requête n° 1418816 des registres du greffe. La solution retenue est donc un rejet pour cause de litispendance, sans examen au fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1420580

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne une requête en restitution de la contribution au service public de l'électricité (CSPE) introduite par la société ARMEMENT DE MASCAREIGNES. Le tribunal constate que cette requête constitue un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée sous un numéro distinct. En application de l'article R. 413-5 du code de justice administrative, il ordonne la radiation de la requête n° 1420580 des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL SIEGE (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1429888

Le Tribunal Administratif de Paris a radié des registres du greffe la requête de l’ASSOCIATION AREPA, qui demandait la restitution de la contribution au service public de l’électricité pour la période de 2011 à 2014. La requête, enregistrée sous le n° 1429888, constituait un doublon de l’affaire n° 1429883, déjà enregistrée le même jour. La radiation a été prononcée sur le fondement de l’article R. 413-5 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FIDAL SIEGE (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1426792

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société AS 64 d'une demande en restitution de la contribution au service public de l'électricité pour la période 2010-2014. La requête a été radiée des registres du greffe car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée sous le numéro 1426790. La décision se fonde sur l'article R. 413-5 du code de justice administrative pour constater cette double saisine. Aucune solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427027

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société ARCODIS d'une demande en restitution de la contribution au service public de l'électricité pour la période de 2012 à 2014. La requête enregistrée sous le n° 1427027 constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée sous le n° 1426921. En application de l'article R. 413-5 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la radiation de cette requête des registres du greffe. La solution retenue est donc une mesure de pure gestion procédurale, sans examen au fond du litige.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522726

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du préfet de police de reconnaître sa maladie comme imputable au service. La décision attaquée était fondée sur le non-respect du délai de déclaration de la maladie professionnelle. Les moyens soulevés par la requérante, notamment l'erreur d'appréciation et le vice de procédure, ont été jugés inopérants car ne se rapportant pas au motif légal du refus. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction complémentaire.

Avocat : CABINET ARST AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501600

Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Corse-du-Sud d’un déféré tendant à l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire d’Ajaccio. Le préfet s’est désisté de son recours. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune d’Ajaccio tendant à la condamnation de l’État aux frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PARME

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505742

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SAS Carrefour Hypermarchés d’une demande de décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2024. La requérante a également soulevé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) contre l’article 63 de la loi de finances pour 2025. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions de la requête excédant le montant de 9 366 euros, correspondant au recalcul du plafonnement tenant compte du coefficient de localisation. Il a constaté un non-lieu à statuer sur la QPC, le Conseil d’État ayant déjà jugé cette question sans objet, et sur le surplus des conclusions, un dégrèvement partiel ayant été accordé par l’administration.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION INTERNATIONALE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600826

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante turque, qui demandait la délivrance sous astreinte d'une attestation de prolongation d'instruction lui permettant de travailler. La requérante invoquait une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir et à son droit au travail, en raison de l'expiration de son titre de séjour et de sa situation de précarité. Le juge a estimé que les circonstances invoquées, bien que difficiles, ne caractérisaient pas une urgence particulière justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La requête a été rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410555

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société BS Football Consulting d’une demande en décharge de rappels de TVA, d’impôt sur les sociétés et de retenue à la source pour les années 2016 à 2018. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé des dégrèvements partiels. Le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions sous peine de désistement, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La société n’ayant pas répondu dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : CABINET JULIEN JEULIN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522986

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre des notes de service du ministre de l’intérieur modifiant son affectation, a constaté que la nouvelle affectation de l’agent se situe au sein de l’aérodrome de Paris-Charles-de-Gaulle. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence territoriale pour connaître du litige relève du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, le tribunal de Cergy-Pontoise a ordonné, par une ordonnance du 16 janvier 2026, la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET MDMH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1418336

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par l'ASSOCIATION PERSONNES AGEES LES BRUYERES d'une demande en restitution de la contribution au service public de l'électricité pour la période 2010-2013. La requête, enregistrée sous le n° 1418336, a été identifiée comme un doublon de l'affaire n° 1418334. En application de l'article R. 413-5 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la radiation de cette requête des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516314

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation d'un arrêté du préfet du Val-de-Marne du 27 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, insuffisance de motivation), soit inopérants (méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-13 du CESEDA, inapplicables aux Algériens), soit non assortis de précisions suffisantes (violation de l'article 8 de la CEDH). La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I.

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02121

Avocat : SELARL CABINET CAMBOT;TANDONNET;CABINET LEXIA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01446

Avocat : CABINET D'AVOCAT MAZAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504586

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 3 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a considéré que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence, insuffisance de motivation), soit inopérants (risques dans le pays d'origine), soit non assortis de précisions suffisantes (atteinte à la vie privée). La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I.