Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600803

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé contractuel formée par la société MDC Dumortier contre la passation d'un marché public par la DGAC. Le juge a estimé que le délai de standstill de 11 jours, débutant le 17 novembre 2025 suite à la notification du rejet, avait expiré avant la signature du contrat le 28 novembre 2025, rendant la requête irrecevable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code de justice administrative relatives aux délais applicables en matière de référé précontractuel et contractuel.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MONTAZEAU & CARA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302388

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un certificat d'urbanisme négatif pour un projet de rénovation. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent et que la requérante n'apportait pas la preuve que son bâtiment, à l'abandon, était régulièrement édifié et avait été détruit ou démoli dans les dix ans, condition nécessaire pour invoquer le droit à la reconstruction à l'identique prévu par l'article L. 111-15 du code de l'urbanisme. La demande d'injonction et de condamnation pécuniaire a également été rejetée.

Avocat : SCP CABINET LEXIA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600859

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la demande de suspension en référé de l'abrogation d'une autorisation de chirurgie bariatrique. Le juge estime que le requérant, un groupement de coopération sanitaire, ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisante justifiant la suspension. La décision applique les conditions strictes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision de l'Agence Régionale de Santé ne soit retenu.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403974

Le Tribunal Administratif de Grenoble a statué sur deux requêtes d'une ressortissante russe contestant le refus implicite puis explicite de délivrance d'un titre de séjour et d'un récépissé. Le tribunal a jugé partiellement irrecevable la demande d'annulation du refus implicite, celui-ci ayant été remplacé par une décision explicite du 2 avril 2025. Sur le fond, il a annulé cette décision explicite de refus, estimant que la préfète de l'Isère n'avait pas pris en compte de manière primordiale l'intérêt supérieur de l'enfant de la requérante, qui fait l'objet d'une mesure d'assistance éducative, en méconnaissance de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : MAÎTRE MICHAËL ZAIEM, AGISSANT EN QUALITÉ D’ADMINISTRATEUR PROVISOIRE, DU CABINET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306589

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'instance par la requérante. Le litige portait sur le refus d'octroi d'un congé longue maladie par un centre hospitalier. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET BROCHETON AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407463

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. La juridiction rejette la demande du requérant de condamner l'Etat à payer une somme au titre de l'aide juridictionnelle et des frais irrépétibles (article L.761-1 du code de justice administrative). La décision s'appuie sur l'article R.222-1 du même code, qui permet au président de la formation de jugement de statuer par ordonnance en cas de désistement.

Avocat : MAÎTRE MICHAËL ZAIEM, AGISSANT EN QUALITÉ D’ADMINISTRATEUR PROVISOIRE, DU CABINET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601374

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Totem paysages visant à annuler la procédure d'attribution d'un accord-cadre. Le juge a considéré la demande manifestement irrecevable car le contrat avait été signé avant son introduction, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. La demande de la collectivité de condamner la requérante à des frais a également été rejetée.

Avocat : SELARL CABINET GREGORY DELHOMME

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602180

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'autoriser une conférence sur le livre « Maudite soit la guerre ». Le juge estime que l'université, en refusant la mise à disposition d'une salle un jour de cours par crainte de troubles à l'ordre public, n'a pas porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés d'expression et de réunion invoquées par les requérants. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives aux missions et à l'autonomie des établissements d'enseignement supérieur.

Avocat : CABINET G. MOLLION

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601273

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable de travaux. Il a estimé, en application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, que le tribunal administratif territorialement compétent était celui du lieu de situation de l'immeuble. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nantes, la commune concernée (La Baule-Escoublac) se trouvant dans le département de la Loire-Atlantique.

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501781

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 7 février 2025 refusant la délivrance d'une carte de séjour "passeport talent" et prononçant son obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet était compétent pour prendre cette décision et que le refus était légal, notamment au motif que le requérant ne justifiait pas de ressources suffisantes, condition exigée par les articles L. 421-20 et R. 421-37-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, dont l'incompétence et le défaut de motivation, ont également été écartés.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606338

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête d'un ressortissant égyptien demandant l'annulation du refus d'admission au titre de l'asile à la frontière. Le juge a estimé que le ministre de l'intérieur avait légalement qualifié la demande de "manifestement infondée" au regard des déclarations du requérant, sans constater d'erreur de droit ou d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 352-1.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207801

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en plein contentieux, rejette les requêtes des sociétés Cofin'Audit et Modafinances qui contestaient des redressements fiscaux (impôt sur les sociétés et TVA). La juridiction estime que l'administration a légalement procédé à la vérification de comptabilité et que les méthodes de redressement, fondées sur une comparaison entre les encaissements bancaires et les déclarations, étaient justifiées. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET CORNET VINCENT SEGUREL PARIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600624

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant marocain demandant une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous et un récépissé valant autorisation de travail. Le juge, se fondant sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la convocation ultérieure du requérant par la préfecture rendait sa demande sans objet. Par conséquent, il n'a pas lieu de statuer sur l'injonction et rejette la demande d'allocation de frais.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600793

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'un ressortissant sénégalais visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé de travail. Le juge a estimé que le requérant, bien que confronté à un dysfonctionnement de la plateforme ANEF, n'apportait pas la preuve de circonstances particulières justifiant une urgence particulière, notamment au regard de son incapacité alléguée à subvenir aux besoins de ses filles réfugiées. La décision rappelle les principes applicables à l'obligation de l'administration de recevoir un étranger dans un délai raisonnable et à l'appréciation de l'urgence par le juge des référés.

Avocat : CABINET MARTIN JOUVIN

Conseil d'État — N° 500923

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

Conseil d'État — N° 500824

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

Conseil d'État — N° 499400

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00241

Avocat : CABINET BLANQUET