Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600724

Le Tribunal Administratif d'Orléans a statué sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de refus de séjour avec obligation de quitter le territoire français (OQTF) et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé irrecevable le recours contre l'OQTF pour tardiveté, le délai de recours étant expiré. Concernant l'assignation à résidence, le tribunal a annulé l'arrêté, estimant que les modalités de contrôle (présentations bi-hebdomadaires à une gendarmerie éloignée, sans transports adaptés) constituaient une erreur manifeste d'appréciation au regard de la situation personnelle de la requérante, mère d'un jeune enfant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET SAMIRA BENMERZOUG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1418286

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en doublon. La société requérante demandait la restitution d'une contribution au service public de l'électricité, mais sa demande était identique à une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les règles de procédure du code de justice administratif pour ordonner cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1419655

Le Tribunal administratif de Paris a radié une requête en plein contentieux de la société Conimast International, car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. La demande de restitution d'une contribution au service public de l'électricité n'a donc pas été examinée au fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1420941

Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la société RUBIS PRECIS dans son recours visant la restitution d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond.

Avocat : CABINET FIDAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1927906

Le Tribunal Administratif de Paris a radié une requête en doublon. La société demandait la restitution d'une contribution à l'électricité, mais sa requête, enregistrée le 30 décembre 2019, était identique à une précédente du 24 décembre 2019. La juridiction a appliqué les règles de procédure du code de justice administrative pour ordonner cette radiation.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602217

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de suspension d'agrément d'assistante familiale. Le juge estime que la requérante n'a pas démontré le caractère d'urgence, condition nécessaire pour obtenir une suspension en vertu de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision est rendue par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction contradictoire.

Avocat : CABINET JULIA BETTACH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602870

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de deux délibérations municipales de Villejuif modifiant les conditions d'une cession foncière. La requête de la société Idfix est jugée irrecevable pour défaut de production des copies des requêtes en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge relève également que le requérant n'a pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-1 du même code pour justifier une mesure de suspension.

Avocat : CABINET ALEXANDRE DUMONT AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1420263

Le Tribunal Administratif de Paris a radié une requête en plein contentieux de la société Compagnie Française du Parquet, car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatif à l'enregistrement des requêtes. En conséquence, la demande de restitution d'une contribution et de frais a été écartée sans examen au fond.

Avocat : CABINET FIDAL DIRECTION PARIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1425325

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux déposée par une société. La juridiction a constaté que cette requête constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. Elle a appliqué les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 413-5, pour ordonner cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606448

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de l'association Ethics for Animals visant à suspendre un titre de perception de 100 000 euros. Le juge a estimé que la requête en annulation du titre, déposée parallèlement, emportait de plein droit un effet suspensif sur son recouvrement en vertu de l'article 117 du décret du 7 novembre 2012. Par conséquent, la demande de suspension était irrecevable et a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209282

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête d'un professeur contractuel demandant l'annulation du refus implicite de protection fonctionnelle pour harcèlement moral par le recteur de l'académie de Créteil. Le tribunal a jugé que l'absence d'enquête préalable de l'administration ne constituait pas un vice de procédure, car celle-ci n'y est pas obligée si elle s'estime suffisamment informée. La décision s'appuie sur les articles L. 134-1 et L. 133-2 du code général de la fonction publique relatifs à la protection fonctionnelle et à la définition du harcèlement moral.

Avocat : CABINET ARVIS & BOURGEOIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307413

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. A... et de son EARL visant à annuler le refus d'accepter un successeur sur un marché communal et à obtenir une indemnisation. Le tribunal a jugé que l'avis défavorable de la commission paritaire des marchés, qui s'appuyait sur le règlement local et le code général des collectivités territoriales (article L. 2224-18-1), ne constituait pas une décision faisant grief, et que la commune n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. Les conclusions de la rapporteure publique ont été suivies.

Avocat : CABINET NORMAND & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00647

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01190

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1421085

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société RUBIS PRECIS de son recours en plein contentieux. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de la demande initiale concernant la restitution d'une contribution au service public de l'électricité.

Avocat : CABINET FIDAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1424881

Le Tribunal Administratif de Paris a radié une requête en doublon. La société demandait le remboursement d'une contribution à l'électricité, mais sa demande était identique à une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative pour procéder à cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL SIEGE (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427166

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double exemplaire. La société Coloralu avait introduit un recours identique enregistré sous deux numéros distincts le même jour. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes pour ordonner la radiation du doublon.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427203

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double exemplaire introduite par une société. La juridiction a constaté que la demande, enregistrée sous un second numéro, constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. Elle a appliqué les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 413-5, pour ordonner la radiation de ce doublon des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)