LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 646 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11 646

Décisions totales

383 581

Ordonnances

300 607

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BINETEffacer tout
TA25Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502266

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête de la SAS Hitachi Rail Rcs France. Celle-ci contestait le rejet de son offre dans le cadre d'un accord-cadre passé par la région Bourgogne-Franche-Comté pour un système d'information voyageurs. Le juge a estimé que le retrait d'un membre du groupement, sans autorisation préalable du pouvoir adjudicateur, constituait une modification substantielle de la composition du groupement, rendant l'offre irrégulière au regard de l'article R. 2142-26 du code de la commande publique. Il a également considéré que l'offre finale était incomplète et que le principe d'égalité de traitement n'avait pas été méconnu.

Avocat : CABINET ADAES AVOCATS (SARL)

19 novembre 2025
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302144

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la SCI Rabelais, qui contestait la cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2021 concernant un terrain de stockage à Saint-Brieuc. La société soutenait notamment que l'administration avait irrégulièrement émis un rôle particulier sur le fondement de l'article 1508 du code général des impôts, faute de preuve de réception de la déclaration pré-remplie, et que la surface imposable devait être réduite. Le tribunal a jugé que la procédure de taxation d'office était régulière et que la surface boisée et la voirie étaient correctement évaluées, rejetant également les demandes de reclassement et de lissage. La solution retenue est le rejet de la demande de réduction fiscale et de la demande de frais de justice.

« Précédent81828384858687Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET FIDAL (PLERIN)

19 novembre 2025• MSS 2ème chambre M. ALBOUY
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205413

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société Éveha, qui contestait l'attribution d'un marché public de fouilles archéologiques par la commune de Saint-Avé à l'INRAP. La société Éveha demandait l'annulation du contrat et une indemnisation de 153 092 euros pour son éviction, arguant notamment que l'offre de l'INRAP était anormalement basse et que la commune n'avait pas vérifié sa sincérité. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable en raison de sa tardiveté, et a également estimé que les moyens soulevés, relatifs à des pratiques anticoncurrentielles et à un défaut de contrôle, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'indemnisation a été rejetée, et la société Éveha a été condamnée à verser 3 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET FIDAL

19 novembre 2025• 2ème Chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301462

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B..., attaché principal d'administration de l'État, qui contestait son compte rendu d'entretien professionnel pour l'année 2023. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, jugeant que le proviseur, en tant que supérieur hiérarchique direct et autorité hiérarchique, était compétent en vertu de l'article R. 421-10 du code de l'éducation. Il a également rejeté le moyen relatif au vice de procédure, estimant que le non-respect du délai de quinze jours prévu par l'article 5 de l'arrêté du 18 mars 2013 n'entachait pas d'illégalité le compte rendu. En conséquence, la décision implicite de rejet du recours hiérarchique et le compte rendu d'entretien professionnel ont été validés.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401509

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu résultant de la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, dont il avait bénéficié en 2015 en tant qu'actionnaire d'une société agréée. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, soutenant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que la remise en cause de l'avantage fiscal ne pouvait intervenir avant le retrait formel de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait légalement pu remettre en cause la réduction d'impôt après le retrait de l'agrément, conformément aux dispositions combinées des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts. La requête a été rejetée.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401510

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification, de l'absence de retrait préalable de l'agrément, et de la prescription du délai de reprise. Il a jugé que la procédure de rectification était régulière et que l'administration avait pu légalement remettre en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément, en appliquant les dispositions combinées des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts. En conséquence, la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités a été rejetée.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401511

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant le rappel de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, en raison du retrait de l'agrément accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens du requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable, en jugeant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait la remise en cause de l'avantage fiscal. La solution retenue est donc le rejet de la demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, appliquant les dispositions des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401512

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant le rappel de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait partiel de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'irrégularité de la procédure de reprise. Il a jugé que l'administration avait régulièrement interrompu le délai de reprise et que le retrait de l'agrément, bien qu'intervenu postérieurement à la proposition de rectification, constituait un élément justifiant la remise en cause de l'avantage fiscal. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401513

Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 au titre de l'article 199 undecies B du code général des impôts, pour un investissement dans la SAS Port de Longoni. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification du 10 décembre 2021 était suffisamment motivée et avait valablement interrompu le délai de reprise, et que le retrait d'agrément ministériel, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue confirme la possibilité pour l'administration de remettre en cause l'avantage fiscal dès lors que l'agrément est retiré, sans nécessité d'attendre ce retrait pour engager la procédure de rectification. Les textes appliqués sont les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que l'article L. 186 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401515

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. B... visant à obtenir la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, résultant de la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, invoquant notamment l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément ministériel. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement, justifiait légalement le rappel d'impôt. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B....

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401517

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, dont il avait bénéficié en tant qu'actionnaire d'une société agréée. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure, arguant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le retrait de l'agrément ministériel, condition de l'avantage fiscal, n'était pas encore intervenu à la date de la rectification. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait à bon droit remis en cause l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément, conformément aux dispositions combinées des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts. La requête a donc été rejetée.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401520

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B... C..., agissant en qualité d'ayant-droit de M. A... C..., qui contestait la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont elle avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification du 8 décembre 2021 était suffisamment motivée et avait valablement interrompu le délai de reprise, et que le retrait d'agrément ministériel, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement la reprise de l'avantage fiscal. La solution retenue s'appuie sur les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que sur les articles L. 57 et L. 186 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401521

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt obtenue au titre de l'article 199 undecies B du code général des impôts. La requérante contestait la régularité de la procédure, notamment l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait le rappel partiel de l'avantage fiscal. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401526

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu mises à sa charge au titre de 2015, résultant de la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, notamment l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que la remise en cause de l'avantage fiscal était fondée sur le retrait d'agrément intervenu le 30 mars 2023. La solution retenue est donc le rejet de la requête, appliquant les dispositions des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401530

Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi d’un recours en plein contentieux par M. B..., contestant la remise en cause partielle d’une réduction d'impôt sur le revenu pour l'année 2015, obtenue sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts suite au retrait de l'agrément fiscal de la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens du requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la reprise, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement, fondait légalement le rappel. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401531

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, notamment la motivation de la proposition de rectification et l'anticipation du retrait d'agrément ministériel par l'administration fiscale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que sur les articles L. 57 et L. 186 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401540

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. A... visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, résultant de la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, arguant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le retrait de l'agrément ministériel, condition de l'avantage fiscal, n'était pas encore intervenu à la date de la proposition. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement, justifiait la reprise partielle de l'avantage fiscal. La solution retenue est donc le rejet de la requête de M. A....

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401543

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. A... visant à obtenir la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, notamment la motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait préalable de l'agrément fiscal. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que le retrait de l'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement la reprise partielle de l'avantage fiscal. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401545

Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, en raison du retrait de l'agrément accordé à la société dont il était actionnaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et de l'absence de retrait d'agrément préalable à la procédure de rectification. Il a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration pouvait légalement procéder au rappel de l'avantage fiscal dès lors que le retrait de l'agrément était intervenu, fût-ce postérieurement à la proposition de rectification. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401546

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B... contestant la remise en cause partielle de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification du 15 décembre 2021 était suffisamment motivée et avait valablement interrompu le délai de reprise, et que le retrait de l'agrément ministériel, intervenu le 30 mars 2023, justifiait légalement le rappel d'impôt. La solution retenue confirme que l'administration peut se fonder sur une procédure de retrait d'agrément en cours pour notifier un redressement, sans attendre la décision finale de retrait.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre