LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 646 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11 646

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 007

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BINETEffacer tout
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401539

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en plein contentieux, était saisi par M. B... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, résultant de la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure, soutenant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que la reprise de l'avantage fiscal ne pouvait intervenir avant le retrait formel de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure de rectification était régulière et que l'administration avait légalement pu remettre en cause la réduction d'impôt à la suite du retrait d'agrément prononcé par le ministre. La requête a été rejetée, incluant les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401541

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu résultant de la reprise partielle d'une réduction d'impôt obtenue en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, à la suite du retrait de l'agrément fiscal de la société dont il était actionnaire. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, arguant de son insuffisante motivation et de l'impossibilité de remettre en cause l'avantage fiscal avant le retrait formel de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration pouvait légalement procéder au rappel de l'avantage fiscal après le retrait de l'agrément, intervenu le 30 mars 2023. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que sur les règles de procédure fiscale.

« Précédent83848586878889Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401544

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, résultant de la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt obtenue au titre de l'article 199 undecies B du code général des impôts, en raison du retrait de l'agrément fiscal accordé à la société dont il était actionnaire. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, estimant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le retrait de l'agrément ne pouvait être anticipé par l'administration fiscale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait de l'agrément, bien qu'intervenu postérieurement à la proposition de rectification, justifiait légalement la reprise partielle de l'avantage fiscal. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que sur les règles de procédure fiscale.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401564

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, résultant de la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts, dont il avait bénéficié en tant qu'actionnaire d'une société agréée. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, estimant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le rappel d'impôt ne pouvait intervenir avant le retrait formel de l'agrément ministériel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. B..., jugeant que la procédure était régulière et que le retrait de l'agrément, bien qu'intervenu postérieurement à la proposition de rectification, justifiait légalement la reprise partielle de l'avantage fiscal. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401566

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutive à la reprise partielle d'une réduction d'impôt obtenue sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts, en raison du retrait de l'agrément fiscal de la société dont il était actionnaire. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, estimant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le retrait d'agrément n'était pas encore intervenu à cette date. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait légalement pu remettre en cause l'avantage fiscal après le retrait d'agrément ministériel. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de saisir le Conseil d'État.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401569

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B... contestant le rappel partiel de la réduction d'impôt sur le revenu dont elle avait bénéficié en 2015 pour un investissement outre-mer (article 199 undecies B du CGI). La requérante soutenait notamment que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le retrait de l'agrément fiscal, prononcé postérieurement, ne pouvait fonder le rappel. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu après la proposition de rectification, justifiait légalement la remise en cause de l'avantage fiscal. La solution retenue confirme la possibilité pour l'administration de se fonder sur une procédure de retrait d'agrément en cours, sans attendre son issue définitive, pour engager le rehaussement.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401581

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B... contestant le rappel de la réduction d'impôt sur le revenu dont il avait bénéficié en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification, qui informait le contribuable de l'engagement d'une procédure de retrait d'agrément, était suffisamment motivée et a pu interrompre le délai de reprise. Il a également estimé que le retrait de l'agrément, intervenu postérieurement, justifiait légalement la remise en cause de l'avantage fiscal, sans que l'administration n'ait à attendre ce retrait pour engager la procédure de rectification. La solution retenue s'appuie sur les articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que sur les articles L. 57 et L. 186 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401593

Le Tribunal Administratif de La Réunion était saisi par M. B... d’une demande de décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2015, consécutive à la reprise partielle d’une réduction d’impôt prévue à l’article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, notamment la motivation de la proposition de rectification et l’absence de retrait préalable de l’agrément ministériel. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l’administration pouvait légalement remettre en cause l’avantage fiscal avant le retrait formel de l’agrément. La solution s’appuie sur les articles L. 57 et L. 186 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur l’article 1649 nonies A du code général des impôts.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401595

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d'une demande en décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015, consécutives à la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt obtenue sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, estimant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que le retrait de l'agrément ministériel, condition de l'avantage fiscal, n'était pas encore intervenu à la date de la proposition. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, bien qu'intervenu postérieurement, justifiait légalement la reprise partielle de la réduction d'impôt. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles 199 undecies B et 1649 nonies A du code général des impôts, ainsi que sur les règles de procédure fiscale.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401596

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu résultant de la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, arguant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et qu'elle ne pouvait anticiper le retrait d'agrément ministériel prévu à l'article 1649 nonies A du même code. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait d'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait la reprise partielle de l'avantage fiscal. En conséquence, la requête de M. A... a été rejetée.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401601

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu mises à sa charge au titre de 2015, résultant de la remise en cause partielle d'une réduction d'impôt obtenue sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. La requérante contestait notamment la régularité de la procédure de rectification, estimant que la proposition de rectification était insuffisamment motivée et que la reprise de l'avantage fiscal ne pouvait intervenir avant le retrait formel de l'agrément ministériel par le ministre. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que le retrait de l'agrément, intervenu le 30 mars 2023, justifiait la reprise partielle de l'avantage fiscal. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401603

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B... d'une demande de décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu résultant de la reprise partielle d'une réduction d'impôt obtenue en 2015 sur le fondement de l'article 199 undecies B du code général des impôts. Le requérant contestait la régularité de la procédure, notamment la motivation de la proposition de rectification et l'absence de retrait d'agrément préalable à la reprise. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration pouvait légalement remettre en cause l'avantage fiscal avant même le retrait formel de l'agrément. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les articles L. 57 et L. 186 du livre des procédures fiscales ainsi que l'article 1649 nonies A du code général des impôts.

Avocat : CABINET ALTITUDE AVOCATS

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203700

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société Éveha, qui demandait la condamnation de la communauté d’agglomération Saint-Brieuc Armor Agglomération à l’indemniser de son éviction irrégulière d’un marché public de fouilles archéologiques. Le tribunal a estimé que la collectivité n’avait commis aucune faute en retenant l’offre de l’INRAP, dont la comptabilité analytique permettait d’écarter tout risque de subventions croisées, et que cette offre n’était pas anormalement basse. Il a également jugé que la société Éveha n’avait pas de chance sérieuse de remporter le marché, son offre étant moins-disante et moins bien notée techniquement. La demande d’indemnisation a donc été rejetée, de même que les conclusions fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FIDAL

19 novembre 2025• 2ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203663

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (2ème chambre) a statué sur la requête de M. et Mme B... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2015 à 2017, assorties de pénalités. L'administration fiscale ayant déjà prononcé un dégrèvement partiel de 19 267 euros correspondant à la majoration de 25 % pour défaut d'adhésion à un centre de gestion agréé, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur cette partie du litige. Sur le surplus, les requérants contestaient le refus de déduire des cotisations supplémentaires de leur bénéfice industriel et commercial, mais le tribunal a rejeté leur demande, considérant qu'ils n'apportaient pas la preuve de la déductibilité de ces charges conformément à l'article 39 du code général des impôts.

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX

18 novembre 2025• 2ème Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316360

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la SCI Le Fleac, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) au titre de l'année 2016. La société invoquait une compensation avec une TVA qu'elle estimait avoir déclarée et payée ultérieurement, en 2017 et 2018. Le tribunal a jugé que cette compensation était impossible, car la TVA invoquée ne relevait pas de la même période que celle couverte par l'avis de mise en recouvrement (2016), en application des articles L. 203 et suivants du livre des procédures fiscales. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET TACHNOFF-TZAROWSKY (SELARL)

18 novembre 2025• 1re Section - 2e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318154

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la société Nova Vista, qui sollicitait la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour les exercices clos en 2015, 2016 et 2017. La société n'a pas justifié de la déductibilité de charges de loyers, faute de produire un contrat de location la concernant directement et de démontrer la réalité des prestations facturées. Le tribunal a appliqué les règles de preuve issues de l'article 39 du code général des impôts, rappelant qu'il incombe au contribuable de justifier de la nature et de la contrepartie des charges déduites. La requête a été rejetée, y compris la demande de sursis de paiement.

Avocat : CABINET TACHNOFF-TZAROWSKY (SELARL)

18 novembre 2025• 1re Section - 2e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513851

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, rendue en référé, fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par Mme A..., agent hospitalier, afin d’évaluer les préjudices résultant de son accident de service du 16 juillet 2024. La solution retenue est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge estimant la mesure utile pour préparer une éventuelle action en responsabilité contre l’AP-HP. L’expert désigné devra notamment déterminer l’origine du dommage, la date de consolidation, et chiffrer l’ensemble des préjudices selon la nomenclature Dintilhac. En revanche, la demande de frais irrépétibles présentée par la requérante est rejetée.

Avocat : CABINET BJMR AVOCATS (AARPI)

18 novembre 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312454

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant huit retraits de points sur son permis de conduire, totalisant 18 points, pour des infractions commises entre 2019 et 2021. Le tribunal a constaté que six de ces retraits, représentant 13 points, avaient été supprimés du dossier du requérant par le ministre de l’Intérieur en cours d’instance, rendant les conclusions correspondantes sans objet. Pour les deux infractions restantes (17 décembre 2019 et 17 octobre 2020), le tribunal a rejeté la requête, considérant que la réalité des infractions était établie par les procès-verbaux et que M. B... n'apportait pas la preuve du défaut d'information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La décision applique les articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

18 novembre 2025• 11ème chambre, JU
TA63Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500797

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par l’association Aidant.E.S Auvergne d’un recours contestant le rejet de sa demande de rescrit fiscal pour bénéficier des articles 200-1-b et 238 bis-1-a du code général des impôts, et sollicitant une indemnisation. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 18 novembre 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : CABINET JURIDEFI

18 novembre 2025
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301631

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., capitaine et armateur du navire « Galapagos », qui contestait une décision du préfet de la région Normandie lui infligeant une amende de 5 000 euros et douze points de pénalité pour des infractions aux règles de la pêche maritime. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure, notamment le respect des droits de la défense, n'était pas entachée d'irrégularité. Il a estimé que les infractions de pêche en quantité supérieure à celle autorisée et de manquement aux obligations déclaratives étaient constituées, et que le cumul de sanctions entre le capitaine et l'armateur était légalement prévu par l'article L. 946-1 du code rural et de la pêche maritime. Enfin, le tribunal a considéré que les sanctions n'étaient pas disproportionnées au regard de la gravité des faits.

Avocat : CABINET STREAM

18 novembre 2025• 3ème Chambre