LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

50 270 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

50 270

Décisions totales

383 581

Ordonnances

295 753

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BINETEffacer tout
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601046

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la procédure de détermination de l'État responsable (l'Italie, sur la base du fichier Eurodac) était régulière et que le transfert ne méconnaissait pas les droits fondamentaux du requérant. La décision s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

2 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601939

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. D... visant à suspendre l'arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable modificative. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, notamment concernant le respect des règles d'urbanisme (plan local d'urbanisme). La décision est fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'urbanisme.

Avocat : ASTERIO CABINET D'AVOCATS

« Précédent85868788899091Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
2 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524978

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. E... B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral du 24 juillet 2025 était légal, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de la signataire et du défaut d'audition préalable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne concernant les droits de la défense.

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

2 mars 2026• Section 8 - Chambre 1
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528290

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et l'interdiction de retour de douze mois prononcées par le préfet de police. La juridiction a jugé que les arrêtés étaient réguliers, signés par une autorité compétente en vertu d'une délégation, et suffisamment motivés. Elle a notamment relevé que le requérant, dont la demande d'asile avait été définitivement rejetée, se trouvait dans un des cas prévus par l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile justifiant une OQTF.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

2 mars 2026• Section 8 - Chambre 1
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530316

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et son interdiction de retour. Le tribunal a jugé que les arrêtés préfectoraux contestés étaient réguliers, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence du signataire et du défaut de motivation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

2 mars 2026• Section 8 - Chambre 1
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532097

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Le tribunal a annulé ces mesures, considérant que le préfet de police n'avait pas apporté d'éléments suffisants pour établir que le comportement du requérant, un ressortissant américain, constituait une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 611-1 5° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La décision souligne l'absence de poursuites judiciaires et l'absence d'antécédents de l'intéressé.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

2 mars 2026• Section 8 - Chambre 1
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532102

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé les arrêtés d'éloignement et d'interdiction de retour pris à l'encontre d'un ressortissant américain. Le juge a estimé que le préfet de police avait commis une erreur d'appréciation en considérant que le comportement de l'intéressé, impliqué dans une rixe mais sans poursuites judiciaires ni antécédents, constituait une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'annulation de l'obligation de quitter le territoire entraîne celle des mesures connexes (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour).

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

2 mars 2026• Section 8 - Chambre 1
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533622

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler un arrêté préfectoral de la Seine-Saint-Denis lui enjoignant de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait respecté les exigences légales, notamment celles de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en procédant à une vérification du droit au séjour et à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Aucune méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'a été retenue.

Avocat : CABINET SAINT-GEORGES AVOCATS

2 mars 2026• Section 8 - Chambre 1
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533724

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant bangladais, visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et l’interdiction de retour associée. La juridiction a estimé que les arrêtés préfectoraux du 21 octobre 2025 n’étaient entachés d’aucune illégalité, notamment en rejetant les moyens tirés de l’incompétence du signataire, du défaut d’audition ou d’un examen insuffisant de sa situation personnelle. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA).

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

2 mars 2026• Section 8 - Chambre 1
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533808

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le requérant, un ressortissant algérien, contestait notamment la régularité de son entrée et le respect de ses droits. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'étranger, titulaire d'un visa Schengen pour l'Italie, ne pouvait justifier d'un séjour régulier en France et que l'autorité administrative avait légalement exercé son pouvoir de contrôle. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention d'application de l'accord de Schengen.

Avocat : CABINET CELESTE & JEAN (ASSOCIATION)

2 mars 2026• Section 8 - Chambre 1
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602530

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler une interdiction de retour de douze mois prononcée par le préfet de police. Le tribunal a jugé que la décision n'était pas entachée d'incompétence, car signée par une autorité délégataire, et que sa motivation était suffisante au regard des critères légaux. La solution s'appuie sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadrent l'édiction et la motivation des interdictions de retour.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

2 mars 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605224

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour et ordonnant de quitter le territoire. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'une insertion professionnelle suffisante, notamment par la production d'un contrat de travail ou d'une promesse d'embauche, pour établir un doute sérieux sur la légalité du refus au regard des conditions de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'injonction de réexamen et de délivrance d'un récépissé est également rejetée.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

2 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606098

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... A..., une ressortissante comorienne, qui demandait l'annulation du refus d'admission sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a estimé que la demande d'asile était manifestement infondée au sens de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure relatif à l'assistance d'un interprète. La décision s'appuie également sur les garanties procédurales prévues par le code, après consultation de l'OFPRA dont l'avis défavorable n'était pas liant pour le ministre.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

2 mars 2026• 8e Section - MESD
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1418189

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux introduite par une société. Le tribunal a constaté que cette requête constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. Il s'est fondé sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 413-5, pour ordonner cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

2 mars 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1420281

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux de la société civile agricole du château la lagune, car celle-ci constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. En conséquence, la demande de restitution d'une contribution et de condamnation aux dépens n'a pas été examinée sur le fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

2 mars 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1422934

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié la requête de la société Coca Cola Production. La juridiction a constaté que cette requête, concernant la restitution d'une contribution au service public de l'électricité, constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes.

Avocat : CABINET FIDAL SIEGE (SELAS)

2 mars 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1424217

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié la requête de la société Cobevial car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. En conséquence, la demande de restitution de la contribution au service public de l'électricité et la demande de condamnation aux dépens n'ont pas été examinées sur le fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

2 mars 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1426658

Le Tribunal administratif de Paris a radié une requête en doublon déposée par la société Clodis, qui contestait le paiement d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction a constaté que cette requête (n°1426658) reproduisait une autre affaire déjà enregistrée (n°1426645) à la même date. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

2 mars 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1426698

Le Tribunal administratif de Paris a radié une requête en plein contentieux de la société Clovis, car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. En conséquence, la demande de restitution d'une contribution au service public de l'électricité n'a pas été examinée au fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

2 mars 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322960

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante et d'une partie intervenante. La procédure engagée contre l'Assistance publique - hôpitaux de Paris est ainsi éteinte. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ces désistements.

Avocat : CABINET BOSSU ET ASSOCIES (SELARL)

2 mars 2026