LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 646 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11 646

Décisions totales

383 581

Ordonnances

310 556

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BINETEffacer tout
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502540

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par l'association Sauvegarde de la Marne de six requêtes contestant les arrêtés du 6 juin 2025 fixant les prix de journée 2025 de plusieurs de ses établissements et services sociaux. L'association demandait l'intégration de sommes au titre du "Ségur pour tous" et la réévaluation des dépenses de groupe II. Par des mémoires enregistrés le 1er octobre 2025, l'association a déclaré se désister purement et simplement de l'ensemble de ses requêtes. Le tribunal a pris acte de ces désistements, qui sont purs et simples, et a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions des requêtes.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN

30 octobre 2025
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502542

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par l'association sauvegarde de la Marne de six requêtes contestant les arrêtés du 6 juin 2025 fixant les prix de journée 2025 de plusieurs de ses établissements (service d'action éducative en milieu ouvert, centre éducatif et scolaire, pôle adolescent internat, placement éducatif à domicile, service d'accueil des mineurs isolés étrangers, service de milieu ouvert renforcé). L'association demandait l'intégration de sommes au titre du « Ségur pour tous » et la réévaluation des dépenses de groupe II. L'association s'est désistée purement et simplement de l'ensemble de ses requêtes par un mémoire enregistré le 1er octobre 2025. Le tribunal donne acte de ce désistement, qui emporte extinction de l'instance.

« Précédent9596979899100101Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN

30 octobre 2025
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502543

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par l'association Sauvegarde de la Marne de six requêtes en plein contentieux contestant les arrêtés du président du conseil départemental de la Marne fixant les prix de journée 2025 de plusieurs de ses établissements et services sociaux. L'association demandait l'intégration de sommes au titre du « Ségur pour tous » et la réévaluation des dépenses de groupe II. L'association s'est désistée de l'ensemble de ses requêtes. Le tribunal donne acte de ce désistement, qui est pur et simple, et constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Aucuns frais ne sont mis à la charge du département.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN

30 octobre 2025
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502544

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par l'association Sauvegarde de la Marne de six requêtes contestant les arrêtés du 6 juin 2025 fixant les prix de journée 2025 de plusieurs de ses établissements et services sociaux, ainsi que les rejets de ses recours gracieux. L'association demandait notamment l'intégration de sommes au titre du « Ségur pour tous » et la réévaluation des dépenses. Par des mémoires enregistrés le 1er octobre 2025, l'association s'est désistée purement et simplement de l'ensemble de ses requêtes. Le tribunal a donné acte de ces désistements, constatant qu'ils étaient purs et simples, et a prononcé une ordonnance de non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les demandes présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, aucune partie n'étant considérée comme perdante.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN

30 octobre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325950

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SC Generali Logistique d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 111 593 euros. Par un mémoire enregistré le 30 juin 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 octobre 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : CABINET LPA LAW (SELAS)

30 octobre 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504001

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique de Belloy-en-France, de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à contester un arrêté de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France du 5 novembre 2024 fixant les dotations financières de l’établissement pour 2023. La solution retenue est le donné acte du désistement, mettant fin à l’instance. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

30 octobre 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504002

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique du Mont-Valérien. La requérante contestait un arrêté du directeur général de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France fixant diverses dotations de financement pour 2024. La solution retenue est un désistement d’instance, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

30 octobre 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504012

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique de l’Oseraie, d’un recours contestant un arrêté de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France fixant diverses dotations de financement pour l’année 2024. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 octobre 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

30 octobre 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504056

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique de Goussonville, de sa requête en plein contentieux. Celle-ci contestait un arrêté du 30 octobre 2024 de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France relatif au montant de la dotation de transition pour les activités de soins de suite et de réadaptation. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

30 octobre 2025
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207617

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de Mme A... B..., agent contractuel de la commune de Courbevoie, qui sollicitait le remboursement de la moitié de son abonnement Navigo pour la période d'octobre 2018 à août 2019, sur le fondement du décret n° 2010-676 du 21 juin 2010. Le tribunal a estimé que la commune n'avait commis aucune faute, faute pour la requérante de justifier de la transmission des justificatifs de transport requis par ce décret et de produire des preuves suffisantes de ses frais. La décision implicite de refus n'a pas été jugée illégale, et les conclusions indemnitaires ainsi que celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

30 octobre 2025• 12ème Chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405129

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de la société Suez RV Centre Est, qui sollicitait la condamnation solidaire du SIDOMSA et du SICTOBA à lui verser 23 496 414 euros en réparation du préjudice lié à l’arrêté préfectoral du 27 novembre 2018. La société invoquait la responsabilité contractuelle sur le fondement de l’article 1.3.1 du contrat de délégation de service public, ainsi que la théorie de l’imprévision. Le tribunal a jugé que les conditions de mise en œuvre de ces fondements n’étaient pas réunies, et que le déficit invoqué ne présentait pas un caractère actuel, réel et certain pour la période future. La requête a donc été rejetée, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS CABINET CHAMPAUZAC

30 octobre 2025• 3ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509991

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à la suspension, n'était pas remplie, car la requérante bénéficiait d'un récépissé valable jusqu'en janvier 2026, régularisant son séjour et l'autorisant à travailler. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans examiner les moyens de fond soulevés (notamment les articles L. 423-7, L. 423-10 du CESEDA et l'article 8 de la CEDH).

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

30 octobre 2025
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514667

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par la compagnie L’Olivier assurance. Le juge a ordonné une expertise au contradictoire de la victime, de l’AP-HP, de l’ONIAM et de la CPAM afin d’évaluer les conséquences médico-légales d’une infection nosocomiale survenue après un accident de la circulation. La solution retenue se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge estimant la mesure utile pour déterminer les responsabilités respectives, notamment celle de l’hôpital. La demande d’autorisation pour l’expert de s’adjoindre un sapiteur a été rejetée, cette autorisation relevant de la compétence du président du tribunal.

Avocat : CABINET CHARRIER, DE LAFORCADE, FURET (SCP)

30 octobre 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504013

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique de Goussonville, d’une requête en plein contentieux visant à contester un arrêté de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France fixant les dotations financières de l’établissement pour 2024. La société demandait l’annulation de la décision implicite de rejet de son recours gracieux et la réformation des montants alloués. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la SAS Clinea a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 octobre 2025.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

30 octobre 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509640

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme C..., agent du département de l'Isère, victime d'un accident de service reconnu. La requérante sollicitait une provision de 26 958,79 euros pour divers préjudices personnels et patrimoniaux. Le tribunal a rappelé que, même en l'absence de faute, un agent public peut obtenir réparation de ses préjudices personnels et de certains préjudices patrimoniaux non couverts par les prestations statutaires. Toutefois, le juge a estimé que l'évaluation des souffrances endurées était sérieusement contestable en l'absence de rapport d'expertise médicale, et a rejeté la demande de provision.

Avocat : CABINET PIERSON

29 octobre 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506102

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de la commune de Sassenage. Celle-ci sollicitait la condamnation de la société LPCR à lui verser une provision de 213 883,32 euros au titre de l'exécution d'une délégation de service public pour la gestion d'une crèche. Le juge estime que l'existence de l'obligation de la société LPCR est sérieusement contestable, faute pour la commune d'établir l'existence d'un lien contractuel direct avec cette société, distincte de la SARL Crèche Attitude Sassenage, cocontractante initiale. La requête est donc rejetée.

Avocat : CABINET G. MOLLION

29 octobre 2025
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404491

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 13 juin 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire suite à des retraits de points. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à une infraction du 1er janvier 2023, le point correspondant ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les infractions des 21 octobre et 19 novembre 2022, via des procès-verbaux électroniques complets. Par conséquent, le moyen tiré du défaut d'information a été écarté et la requête rejetée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

29 octobre 2025• Magistrat M.Myara
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516301

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. E... afin d'évaluer les préjudices résultant du refus de prise en charge par l'hôpital européen Georges Pompidou (HEGP) le 5 décembre 2023. Cette mesure, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, vise à éclairer une éventuelle action en responsabilité. Le tribunal a rejeté les demandes de M. E... visant à autoriser l'expert à s'adjoindre un sapiteur sans autorisation préalable et à lui imposer le dépôt d'un pré-rapport, ces formalités n'étant pas prévues par les textes applicables.

Avocat : CABINET BOIZARD EUSTACHE GUILLEMOT ASSOCIES (SELARL)

29 octobre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409321

Le Tribunal Administratif de Paris a donné acte du désistement d’instance de la société STE CMA CGM ANTILLES - GUYANE, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. Ce désistement fait suite à la signature d’une proposition de transaction par le président de la Commission de régulation de l’énergie (CRE), conformément à l’ordonnance n° 2020-161 du 26 février 2020 et au décret n° 2020-1320 du 30 octobre 2020. Le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple et a ordonné qu’il en soit donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

29 octobre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409325

Le Tribunal administratif de Paris a donné acte du désistement d’instance de la société STE CMA CGM ANTILLES - GUYANE, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. Ce désistement fait suite à la signature d’une proposition de transaction avec la Commission de régulation de l’énergie (CRE), en application de l’ordonnance n° 2020-161 du 26 février 2020 et du décret n° 2020-1320 du 30 octobre 2020. Le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple et a ordonné qu’il en soit donné acte, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

29 octobre 2025