Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425406

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête d'un agent des douanes contestant le plafonnement de sa majoration d'allocation complémentaire de fonctions (ACF). Le juge a estimé que la demande indemnitaire était irrecevable, car le requérant n'avait pas chiffré son préjudice, et que le moyen tiré d'une rupture d'égalité de traitement était inopérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret du 2 mai 2002 relatif à l'ACF.

Avocat : CABINET GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527430

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., une étudiante sénégalaise, visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'autorité administrative n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que la requérante ne justifiait pas de la réalité et du sérieux de ses études, en raison d'un parcours incohérent et de l'absence de validation d'une année de formation depuis 2022. Les autres moyens, notamment ceux tirés de l'article L. 423-23 du même code et de l'article 8 de la CEDH, ont été écartés.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02047

Avocat : CABINET FROGER ET ZAJDELA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04507

Avocat : CABINET HOUDART

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03065

Avocat : CABINET DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00154

Avocat : CABINET MAXIME GOUACHE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00218

Avocat : CABINET LEXCAP RENNES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00568

Avocat : CABINET D'AVOCATS DESNOIX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01092

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400132

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de la SAS Raffalli Paul-Mathieu, qui sollicitait la condamnation du syndicat intercommunal d’électrification et d’éclairage public de la Haute-Corse (SIEEPHC) à lui verser 93 642,66 euros TTC pour des factures impayées liées à des marchés de travaux. La société requérante n'a pas apporté la preuve du bien-fondé de ses créances, notamment en ne produisant aucun ordre de service, contrat ou élément établissant la réalité des travaux supplémentaires allégués, alors que le SIEEPHC contestait sérieusement leur principe. En conséquence, le tribunal a jugé que la demande indemnitaire n'était pas fondée et l'a rejetée, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur la prescription soulevée en défense. La décision s'appuie sur les règles générales de la preuve en matière de contrats publics.

Avocat : CABINET D'AVOCATS SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400527

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de Mme A..., adjudante de gendarmerie, contestant sa mutation d'office dans l'intérêt du service. La requérante soutenait notamment un défaut de motivation, une atteinte à ses droits fondamentaux, l'absence d'intérêt du service justifiant la mutation, et un détournement de pouvoir. Le tribunal a annulé la décision du ministre de l'intérieur du 26 juin 2024, estimant que l'administration n'établissait pas que l'intérêt du service justifiait la mutation, en l'absence de dysfonctionnement opérationnel avéré et de mesures de gestion interne préalables. La décision s'appuie sur l'article L. 4121-5 du code de la défense.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MDMH

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302771

Cette décision du Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) concerne un litige relatif au refus d’octroi d’une pension militaire d’invalidité à un adjudant-chef de gendarmerie, M. D... C..., décédé en cours d’instance et repris par ses ayants droit. Le tribunal, statuant en plein contentieux, a examiné la légalité de la décision de la commission de recours de l’invalidité du 15 février 2023, qui constitue la seule décision susceptible de recours après l’exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu aux articles L. 711-2 et R. 711-1 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la régularité de la procédure et l’imputabilité au service de l’affection invoquée, au regard des articles L. 121-1 et suivants du même code.

Avocat : CABINET ACCORE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535356

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'une ressortissante américaine visant à enjoindre au préfet de police de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Cette décision fait suite à la régularisation de sa situation par l'administration, qui a pris une décision favorable et l'a convoquée pour la remise d'un récépissé, rendant sa requête sans objet. Le juge a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 600 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LEXIDY (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537344

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. La juridiction a estimé que la décision était régulière, étant prise par une autorité compétente, suffisamment motivée, et respectant la procédure contradictoire prévue par les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537900

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que la décision, motivée par la dissimulation d'une protection internationale antérieure obtenue en Grèce, était régulière et conforme aux dispositions de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a toutefois admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601123

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de suspension en référé d'une décision de rupture d'une période d'essai. La requérante, une agent contractuel hospitalier, n'a pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision de licenciement prise par le GHU Paris psychiatrie et neurosciences. Le juge a appliqué les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension (article L. 521-1).

Avocat : CABINET ARTEMONT (AARPI)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600541

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de la carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré le risque de perte d'emploi invoqué par le requérant, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'existe au regard de la menace pour l'ordre public. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN