Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403983

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par le GFA Le Gazan d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de FranceAgriMer réduisant sa superficie primable. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que FranceAgriMer a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné FranceAgriMer à verser 1 500 euros au GFA Le Gazan au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : BISCARRAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00603

Avocat : BISCARRAT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404477

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. D... demandant l'annulation de la décision du 18 septembre 2024 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé son licenciement pour motif disciplinaire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le manquement à l'impartialité (article R. 8124-18 du code du travail), et les vices de procédure et de forme. La solution retenue confirme la légalité de l'autorisation de licenciement délivrée par l'inspecteur du travail compétent.

Avocat : BISCARRAT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301252

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B..., agent du centre hospitalier général Louis Pasteur, qui demandait la requalification de son poste, une indemnisation de 12 000 euros pour gestion fautive de carrière et une promotion interne. Le tribunal a jugé que les conclusions à fin de requalification et d’injonction étaient irrecevables dans le cadre d’un recours de plein contentieux, et que le requérant n’établissait pas de discrimination liée à son engagement syndical ni de faute de l’administration. Il a également considéré que l’évolution de carrière de M. B... était normale et qu’aucun droit à promotion n’était méconnu. La décision s’appuie notamment sur le code général de la fonction publique et les décrets relatifs aux statuts des personnels hospitaliers.

Avocat : BISCARRAT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501906

Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la SCI Chridom de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Vaison-la-Romaine. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. Il a également rejeté les demandes des parties au titre de l'article L. 761-1 du même code, laissant à chacune la charge de ses frais d'instance.

Avocat : BISCARRAT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502175

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la requête de la SCI Chridom visant à suspendre l'exécution d'un permis de construire délivré par le maire de Vaison-la-Romaine à M. et Mme A. La requérante, voisine immédiate, invoquait plusieurs moyens, notamment l'absence de déclaration préalable à la division, l'incomplétude du dossier et la méconnaissance du plan local d'urbanisme (PLU). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les préjudices allégués (perte de vue et d'ensoleillement) ne présentant pas un caractère suffisamment grave et immédiat pour justifier une suspension. La demande fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.

Avocat : BISCARRAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307303

Avocat : BISCARRAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105629

Avocat : BISCARRAT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302768

Avocat : BISCARRAT