Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512652

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... C... A..., ressortissante vietnamienne. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer une convocation pour déposer une demande de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle, ainsi qu'un récépissé dans l'attente. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une situation précaire particulière nécessitant une intervention rapide du juge des référés. La demande a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions posées par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514238

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C..., ressortissant centrafricain, qui demandait d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de le convoquer pour déposer une demande de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. Le juge constate que M. C... a déjà déposé sa demande via le téléservice dédié et que, conformément aux articles R. 431-15-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'administration est tenue de lui délivrer une attestation de prolongation et dispose d'un délai de quatre mois pour statuer. En l'absence d'urgence caractérisée et de carence de l'administration, la demande est rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514536

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet de la Gironde à l'encontre de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a constaté que la requête en annulation déposée par l'intéressé avait déjà pour effet, en application de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de suspendre l'exécution de la décision contestée. Par conséquent, la demande de suspension présentée au juge des référés a été jugée irrecevable.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310315

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Seine-et-Marne. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure. Aucune décision au fond n’a été rendue sur la légalité du refus de titre de séjour.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401547

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 13 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour « vie privée et familiale » et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire disposant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée en droit et en fait, notamment au regard de l'avis du collège des médecins de l'OFII. Enfin, le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France pour prétendre à un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303386

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 9 mars 2023 retirant la carte de séjour pluriannuelle de Mme D et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la seule déclaration de séparation de Mme D dans le cadre d'une procédure de divorce ne suffisait pas à établir une fraude, la communauté de vie n'étant pas rompue à la date de délivrance du titre. La décision s'appuie sur les articles L. 432-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506072

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, un ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant un retour pendant cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 432-1, L. 613-1 et L. 613-2). La solution retenue est le rejet de la requête, le juge estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation de l'intéressé.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506168

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A B, ressortissant congolais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge estime que l'administration a procédé à un examen particulier de la situation du demandeur et que le retard de plus de quatre-vingt-dix jours dans le dépôt de sa demande d'asile, sans motif légitime, justifie le refus sur le fondement de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La vulnérabilité alléguée par M. B n'est pas établie par les pièces du dossier.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506167

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B C, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée était fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que la demande d'asile avait été déposée tardivement, plus de trois ans après l'entrée en France. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et juge que l'état de vulnérabilité allégué ne constitue pas un motif légitime de retard. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506162

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. Le juge a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, ce dernier disposant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 511-8, L. 511-9 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506076

Refus de conditions matérielles d'accueil pour un demandeur d'asile. Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B comme irrecevable car tardive. La décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration du 4 avril 2025 lui a été notifiée, mais elle n'a saisi le tribunal que le 23 avril 2025, soit au-delà du délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200598

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a examiné les requêtes de M. B, détenu, contestant une sanction disciplinaire de vingt jours de cellule disciplinaire avec déclassement professionnel, ainsi que plusieurs décisions de placement à l'isolement. Le requérant invoquait l’insuffisance de motivation, l’absence de matérialité des faits, le caractère disproportionné de la sanction et l’illégalité du déclassement, fondé sur l’article R. 57-7-34 du code pénitentiaire. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions, considérant que la sanction était justifiée et proportionnée, et que les décisions d’isolement étaient régulières et motivées. Les demandes indemnitaires et d’injonction ont été rejetées, le juge estimant que les préjudices allégués n’étaient pas établis.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504709

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, un ressortissant ivoirien, qui contestait le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. A n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France sans motif légitime. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision de l'OFII.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504637

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée, même sans mention explicite des éléments de vulnérabilité, dès lors qu'elle précisait avoir été prise après examen de sa situation. Sur le fond, le tribunal a considéré que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A n'ayant pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France sans motif légitime.

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308520

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502156

Avocat : BLANDEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407942

Avocat : BLANDEAU