Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00005

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504785

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge estime que le silence gardé par la préfète sur sa demande de titre de séjour ne constitue pas une décision implicite de rejet, car son dossier était toujours en attente d'examen et elle ne détenait pas de récépissé. La décision s'appuie sur les articles R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOAMAH

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03205

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520492

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension des décisions de l'ambassade de France à Conakry refusant des visas de retour aux enfants de Mme B.... Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car la requérante n'établit pas l'impossibilité de télétravailler ou de scolariser temporairement ses enfants en Guinée, et qu'un recours administratif préalable est en cours devant la commission compétente. En conséquence, la requête est rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507953

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes concerne la demande de suspension d’un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d’un titre de séjour et obligeant un ressortissant nigérian à quitter le territoire. Le juge des référés rejette la requête comme irrecevable pour les décisions d’éloignement, car le recours au fond suspend déjà leur exécution en vertu de l’article L. 722-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. S’agissant du refus de titre de séjour, le juge estime que la condition d’urgence n’est pas établie, le requérant bénéficiant d’une autorisation provisoire de séjour jusqu’au 22 décembre 2025. La requête est donc rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517878

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de la requérante constituait en réalité une simple demande de rendez-vous en préfecture, et non une demande de titre de séjour, de sorte qu'aucune décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir n'était née du silence du préfet. En application de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, entraînant le rejet des conclusions accessoires à fin d'injonction et de frais d'instance.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518827

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car l’intéressée a déjà obtenu un rendez-vous fixé au 10 décembre 2025 et a saisi le tribunal moins de deux mois avant cette date. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519217

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 19 octobre 2025 l’assignant à résidence pour 45 jours. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours par un mémoire du 29 octobre 2025. Sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 novembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414159

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante ghanéenne, contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie. Il considère que la requérante n'établit pas que l'absence de titre de séjour compromet effectivement la poursuite de ses études ou son stage, et que le simple risque d'éloignement ne suffit pas à caractériser une urgence justifiant une mesure provisoire. La requête est donc rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512984

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne refusant le regroupement familial sollicité par M. A... pour son épouse et ses trois enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car le requérant, titulaire d'une carte de résident, ne démontrait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, la séparation familiale étant antérieure à la décision contestée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens relatifs à la méconnaissance des articles L. 434-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOAMAH

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01291

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412901

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Seine-et-Marne de clôturer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu satisfaction, mais a maintenu sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais exposés.

Avocat : BOAMAH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03486

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504301

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire du 20 mars 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 12 septembre 2025. Aucune autre décision au fond n’a été rendue.

Avocat : BOAMAH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03302

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506102

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, en l'absence de délivrance d'un récépissé, le silence de l'administration sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour n'a pas fait naître de décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519771

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un refus de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour. Le tribunal se déclare incompétent pour connaître des requêtes de M. A, estimant que la compétence territoriale revient au Tribunal Administratif d'Orléans, lieu de résidence du requérant à la date des décisions attaquées. En application de l'article R. 351-6 du code de justice administrative, le dossier est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour régler la question de compétence.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500253

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté du préfet d'Eure-et-Loir refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. En cours d'instance, M. A a été placé en rétention administrative à Paris. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent en raison du lieu de rétention.

Avocat : BOAMAH