Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507961

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 7 novembre 2025 refusant le renouvellement de la carte de résident de M. A.... La condition d'urgence a été présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que les moyens tirés de l'erreur de droit, fondés sur les articles L. 412-5, L. 424-6 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A. et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519499

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Le requérant contestait le refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le tribunal a condamné le CNAPS à verser à M. A... la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502123

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en raison d'une délégation régulière, et a jugé que le préfet pouvait légalement fonder la mesure d'éloignement sur le seul motif du maintien irrégulier de l'intéressé sur le territoire français, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le motif tiré de la menace à l'ordre public. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529447

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait la restitution de son titre de séjour italien. Le requérant, faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire, s'était vu retenir son titre par la police en application de l'article L. 814-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avec une restitution prévue le jour de son départ. Le juge estime que la mesure sollicitée n'est ni utile, ni urgente, dès lors que la restitution est conditionnée à la présentation d'un billet d'avion, que le requérant ne possède pas.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519216

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-d’Oise du 19 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français, sans délai de départ volontaire, avec fixation du pays de destination et une interdiction de retour d’un an. Par un mémoire du 29 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Faisant application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 novembre 2025.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517933

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension du refus de renouvellement de son titre de séjour et de délivrance d'une carte de résident. Le juge a retenu la fin de non-recevoir soulevée par le préfet de la Seine-Saint-Denis, estimant que la requête en annulation était tardive, l'arrêté du 19 mars 2025 ayant été régulièrement notifié le 22 mars 2025. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516082

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 1er août 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a clôturé la demande de regroupement familial de M. A... pour sa fille. Le juge a écarté la fin de non-recevoir de l'OFII, estimant que le dossier n'était pas incomplet, car le requérant, exerçant conjointement l'autorité parentale, n'avait pas à produire un jugement d'attribution et avait fourni les pièces alternatives prévues par l'annexe 10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence a été reconnue en raison du délai anormal d'instruction depuis 2020. L'OFII a été enjoint de réenregistrer la demande et de délivrer une attestation de dépôt sous quinze jours.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413292

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en formation de 6ème chambre, a examiné les recours en excès de pouvoir de Mme A..., ressortissante ghanéenne, contre un refus d'entrée sur le territoire français (ministre de l'intérieur) et une obligation de quitter le territoire sans délai assortie d'une interdiction de retour de 24 mois (préfet de police). La solution retenue est l'annulation de ces décisions, car les autorités se sont fondées sur un motif de falsification de passeport qui a été contredit par les autorités diplomatiques ghanéennes, lesquelles ont certifié l'authenticité du document après examen. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515651

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 6 mai 2025 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé le renouvellement de la carte professionnelle de M. A... C.... Le juge a retenu que la condition d'urgence était satisfaite, la décision privant l'intéressé de toute rémunération et le plaçant dans une situation financière difficile. Il a également estimé que le moyen tiré de l'absence de signature et de mentions d'identification sur la décision, en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, était propre à créer un doute sérieux sur sa légalité. Le tribunal a enjoint au CNAPS de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours et a condamné l'établissement à verser 800 euros au requérant au titre des frais d'instance.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502969

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction de délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de titre de séjour, déposée le 9 janvier 2025, avait fait l’objet d’une décision implicite de rejet à l’issue du délai de quatre mois prévu aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée aurait donc pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision administrative, sans constituer une mesure destinée à prévenir un péril grave, ce qui la rend irrecevable.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526569

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du préfet de police refusant de renouveler le titre de séjour de Mme C. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée, s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306586

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les recours de Mme B, de nationalité angolaise, contestant les décisions d'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation, prises par le préfet du Val-d'Oise puis par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que le ministre de l'intérieur avait implicitement retiré la première décision implicite en prenant une décision expresse le 6 mars 2023, et que cette dernière décision était suffisamment motivée. Il a également jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que Mme B ne justifiait pas d'une insertion professionnelle stable et suffisante, au regard des dispositions du code civil et du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509422

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 2 juin 2025 par laquelle le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé de renouveler la carte professionnelle de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intérêt public s'opposant à ce que l'intéressé exerce des fonctions de sécurité privée compte tenu des faits en cause, et qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507302

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par la préfète de l’Essonne. Le juge a constaté que ce désistement était sans obstacle et a ordonné à l’État de verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur la demande de suspension, le requérant ayant abandonné ses conclusions principales.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500881

Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de M. A B contestant une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens soulevés, estimant que la procédure d'audition a respecté les garanties prévues à l'article L. 141-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'assistance d'un interprète. Il juge également que le droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union européenne, n'a pas été violé. Enfin, il constate que la décision n'est entachée ni d'erreur de fait ni de défaut d'examen.

Avocat : BOAMAH BARBARA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506987

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a examiné la requête de M. A..., ressortissant camerounais, contestant le refus de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle, l'obligation de quitter le territoire français, l'interdiction de retour de deux ans et l'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux pris sur le fondement des articles L. 233-2, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508128

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, ressortissant sri-lankais, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le défaut d'examen de sa situation personnelle, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, en application des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434346

Avocat : BOAMAH